Hannes Stein schreibt auf achgut.com, warum er neuerdings absolut vom menschgemachten Treibhauseffekt überzeugt ist:

Zum Beispiel hat es ein paar Grüne dazu verführt, sehr vernünftige Dinge zu sagen. Nehmen wir Stewart Brand[...]

Hier das Ergebnis der Recherche (in Stewart Brands eigenen Worten): „Die Furcht vor der Radioaktivität ist ein viel ernsteres Gesundheitsproblem als die Radioaktivität selbst.“ Außerdem: „Reaktorsicherheit ist ein Problem, das gelöst wurde.“ Auch die Frage, was man denn um Himmels willen mit dem nuklearen Abfall anstellen soll, ist längst keine mehr. Teure Endlagerstätten brauchen wir heute „ungefähr so nötig wie einen Hochsicherheitstrakt für gefährliche Außerirdische“.
[...]
Er zitiert James Hansen, den Klimaexperten der NASA, der bekanntlich nimmermüde fordert, die Industrieländer müssten ihren Ausstoß von Kohlendioxid drastisch reduzieren. Hansen schrieb laut Brand: „Eine der größten Gefahren, die der Welt drohen, besteht in der Möglichkeit, dass eine stimmkräftige Minderheit von Anti-Atomkraft-Aktivisten die Stilllegung von Kohlekraftwerken verhindert.“

Mehr dazu hier.

Bleibt nur zu hoffen, dass auch in Deutschland mehr und mehr Ökologisten in der Relaität ankommen…

Man glaubt es kaum, was WUWT aus Daily Mail zitiert:

Klimapapst Phil Jones höchstpersönlich bestätigt:

• Die Daten zum berüchtigten Hocke-Stick wurden “verloren”
• Es gibt keine statistisch signifikante Globale Erwärmung seit 1995
• Es gab auch schon früher Perioden der Erwärmung – aber OHNE menschengemachte Ursachen (z.B. 1910-1940 und 1975-1998)

Man kann dies wohl nur als 180-Grad-Wendung bezeichnen, was Phil Jones nun angesichts der Desaster rund um Climategate und die haarsträubenden Fehler im 4 Bericht des IPCC von sich gibt.

Der Artikel hierzu kann auf Daily Mail Online nachgelesen werden.

Stellt sich nur die Frage, wie lange es dauert, bis dies in der “Realität” von Politikern, NGO-Klimakriegern und Journalisten ankommt…

Global Warming: The Other Side gefunden bei Science Skeptical

Gott Globus – Umweltschutz als neue Weltreligion gefunden bei Science Skeptical.

Darin sagt der Soziologe Norbert Bolz:

“Selten waren wir in den letzten Jahrzehnten weiter entfernt von Liberalität und einer Art Massenaufklärung als heute. Ganz im Gegenteil, wir sind wieder in die Hände von Propheten geraten.”

Wir brauchen in der Tat eine neue Aufklärung.

Gewohnt scharfsinnig. Peter Hellers Analyse der aktuellen Debatte rund um den Klimawandel auf Science Skeptical Blog.

Angesichts des kalten und schneereichen Winters geschieht in diesen Tagen Erstaunliches im deutschen Fernsehen. Zwei Sendungen zum Klimawandel brachen nacheinander mit zementierten Traditionen. Zunächst sendete der MDR im Rahmen seiner Sendung „Fakt ist“ eine Diskussion zur Klimadebatte (11.01.2010), Tags drauf folgte NTV mit „Das Duell“. Nicht nur, daß in beiden Fällen ausgewiesen skeptische Wissenschaftler (Lüdecke beim MDR, Malberg bei NTV) eingeladen waren, nein, diese kamen auch noch ausführlich zu Wort und die Moderation zeichnete sich durch strikte Neutralität (MDR) bzw. sogar durch Sympathien für den Skeptizismus (Heiner Bremer bei NTV) aus.

Hier weiter lesen >>

Am 4. Dezember 2009 fand in Berlin die „alternative“ Klimakonferenz von EIKE, dem IUF, der Friedrich-Naumann-Stiftung, dem NIPCC, CFACT und dem Bund Freiheit der Wissenschaft statt. Greenpeace und andere Organisationen riefen dazu auf, die Veranstaltung zu blockieren. Lord Monkton nutzte die Gelegenheit, um auf die Demonstranten zuzugehen ein Gespräch mit einer netten Greenpeace-Aktivistin zu führen. Seht selbst:

Gefunden bei Libertäre Plattform und EIKE.

Im finnischen TV wurde eine exzellente Dokumentation über das sog. “Climategate” gesendet. Anbei die Dokumentation über Youtube mit englischen Untertiteln.

Teil 1:

Teil 2 und 3: [mehr...]

Auf Watts Up With That? wurde ein sehr lesenswerter Gastbeitrag von Willis Eschenbach veröffentlicht (leider nur in Englisch).

Update: Dirk Maxeiner hat den Artikel auf achgut.com ins Deutsch übersetzt: Wohin gehe ich – und wenn ja wie heiß sind meine Füße?

Vor einigen Jahren habe ich — glaube ich — schon einmal einen Artikel veröffentlicht, in dem es darum ging, festzustellen, wie ungewöhnlich unser Klima wirklich ist und ob es einmalig ist in der Geschichte der Erde (was den Temperaturgradient betrifft). J. Watts erinnerte mich mit [diesem Post] wieder daran und ich denke es ist wieder ein wenig Zeit für Klimageschichte.

Die folgenden Graphen basieren auf einer Eiskernrekonstruktion der NOAA aus Grönland. Die Rohdaten findet man [hier], die Graphen erstellte J. Storrs Hall.

Hier die Rekonstruktion der letzten 500 Jahre. Man sieht: ein Hockeystick!

Oha! Haben die Klima-Alarmisten doch recht? Schauen wir mal 1.000 Jahre weiter zurück.
[mehr...]

So nennt man [das hier] wohl auch. Man kann es auch Interessenkonflikt nennen. Oder auch: politisch korrekte Bereicherung auf Kosten des Wohlstands der westlichen Nationen.