Geht es unserer Umwelt besser, als viele Experten behaupten? Zwei Autoren treten gegen die Schwarzmalerei an: Es gibt frohe Umwelt-Botschaften!*

• Der Klimawandel macht Pause! Die globale Erwärmung habe seit 2001 eine Pause eingelegt. Die britische „Climate Research Unit“ spreche von einer „Seitwärtsbewegung“ der Temperaturen.

• Das Waldsterben stirbt aus! Es gab nie ein flächendeckendes Waldsterben, nur ein regionales. Der Waldzustandbericht werde nur noch alle vier Jahre erstellt, sei bald überflüssig.

• Gentechnik hilft der Natur! Gentechnik sorge für weniger Pestizideinsatz und höheren Ertrag, verbrauche weniger Fläche. Damit sei wieder mehr Platz für Wildnis und Wälder.

• Tropenholz kann gekauft werden! Wenn es nachhaltig produziert wird und für jeden gefällten Baum zwei neue gepflanzt werden. Der so genutzte Wald habe Zeit, sich zu regenerieren. Größer sei die Bedrohung durch Brandrodung und korrupte Regierungen.

*(Dirk Maxeiner, Michael Miersch, „Frohe Botschaften“, wjs-Verlag, 208 S., 18 Euro)

Bild-Online

Auch heute Seite 1 Artikel in der Papiervariante der Bild.
Au Backe, da werden unsere Katastrophiker ja wieder vor Wut toben. Es darf nicht sein, das es unserer Natur besser geht, wie soll man den Menschen sonst noch Angst machen.
Eh Jungs, schon mal aus dem Fenster gesehen?
Grün, das im positiven Sinne, wenn nicht das Unkraut doppelt so schnell wachsen würde wie sonst(gefühlt).
MfG

Vorsicht an der Bahnsteigkante, der letzte Wagen schleudert !

Das ist doch wegen der Trittbrettfahrer. <[;-))

Die Aussteiger bitte wieder Einsteigen.
Die Einsteiger bitte wieder aussteigen.

Ein neues Kippelement
aber nicht beim PIK gefunden sondern hier:

Die Zeit der Kernkraftgegner könnte ablaufen

Kippt da was? Noch darf sich Deutschland vorkommen wie ein souveräner Geisterfahrer. Mag die Welt anders fahren, ich weiß, dass ich auf der rechten Spur bin. Finnland, Italien, Frankreich, Großbritannien und fast ganz Osteuropa machen Baupläne für neue Kernkraftwerke, selbst die Schweiz liebäugelt wieder mit Reaktoren. Vom mittleren und fernen Osten soll ganz geschwiegen werden, ebenso von den Amerikas. All diese Länder können sich auf ihre Bevölkerungen verlassen, die nie so wild und fanatisch gegen Atomkraft waren wie die Deutschen. Doch nun verlieren auch die Bürger dieses Landes ihre Skrupel. Zum ersten Mal ist die stabile Mehrheit gegen Kernkraft ernstlich bedroht, wie jüngste Umfragen zeigen. Im März veröffentliche die Lobbyorganisation Deutsches Atomforum eine repräsentative Emnid-Blitzumfrage, derzufolge 46 Prozent generell gegen Kernenergie sind und 44 Prozent dafür. Das war schon überraschend, weil Störfälle in den Kernkraftwerken Krümmel und Brunsbüttel noch nicht lange zurücklagen. Doch die Aufmerksamkeit für solche Schadenfälle leidet offenbar unter einer deutlich verkürzten Halbwertszeit. Noch verwunderlicher: Die Mehrheit will die Restlaufzeiten verlängert wissen. Der Atomkonsens, das größte Projekt der Ära Rot-Grün, hat keine Mehrheit mehr in der Bevölkerung.
Die von Petersdorff Analyse findet sich hier:

Komplett hier:

Deutschland muss sich auf dem G8-Gipfel auf harte Vorwürfe zu seiner Atompolitik gefasst machen.
(…)
Die sieben anderen G8-Länder befürworten die Kernkraft.
(…)
Die stellvertretende Vorsitzende der Unions-Fraktion, Katherina Reiche, warf der SPD am Wochenende vor, zur “Partei der Strompreiserhöhung” zu werden, wenn sie sich weiter einer Verlängerung der Laufzeiten widersetze.

Auch wenn ich das Thema (nicht für Deutschland, sondern weltweit) als heikel empfinde, werden wir um Spaltereien von Kernen und dem Glauben, was nun richtig ist, nicht herumkommen.
Wobei ich das Risiko nicht in den Reaktoren sehe – die Technik ist einfach gut. Aber um die strahlende Zukunft des “Mülls” muss man sich -ganz unabhängig von Deutschland- wirklich mal ernsthaft Gedanken machen.

Pro und Kontra Kernenergie wird somit zum Wahlkampfthema. Das könnte der angeschlagenen Truppe um Struck entscheidende Punkte bringen. Man muss nur die Hysterie kräftig schüren.

MfG

Herzlichen Dank für Deine Mühe.

Ich glaube, die Utopisten haben einen dialektisches Problem.
These 1: Man hat sich die Erde nur von den Kindern geliehen
These 2: Das Hauptproblem dieses Planeten ist die Überbevölkerung

Ergo müssten Utopisten alles menschenmögliche unternehmen, um Geburten in ihren Reihen zu unterbinden, denn das versaut total den persönlichen CO2 Bilanz.
Am besten wäre natürlich, sie verbieten sich selber jegliche sexuellen Aktivitäten, dann gibt es dieses Problem auch nicht mehr.
Wen es dann doch mal überkommt, der kann ja diverse klimafreundliche Masturbationshilfen benutzen, die es in jeden gut sortierten Öko-Sex-Shop zu kaufen gibt. (Holzdildos, unbehandelt oder diverse Astlöcher)

Achtung, Ironie (das mit den Abtreibungen habe ich extra weggelassen)

MfG

Anschließend schifft der Narrenkahn in den nächsten Hafen.

Der „Narrenkahn“ befindet sich z.Z. auf hoher See und die Passagiere der 1. Klasse stellen gerade Überlegungen bezüglich einer neuen Währung an.

mfg

Zig Milliarden an Ausgaben und ‘n paar kWh mehr aus Wind…

Hier ist nun der Artikel über Utopia.de aus der Novo 95.

http://www.oekologismus.de/forum/viewtopic.php?f=15&t=212&p=898#p898