<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ein Denkanstoß zum Thema &#8220;Treibhauseffekt&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.oekologismus.de/?feed=rss2&#038;p=1061" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Sep 2010 17:22:57 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: krishnag</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38077</link>
		<dc:creator>krishnag</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 08:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38077</guid>
		<description>Sorry, Fortsetzung:
&lt;blockquote&gt;
example, with respect to temperature data, there is overwhelming evidence that the planet has warmed during the past century.  But could this warming be due to natural dynamics?  Given what we know about the complexity,  long-term persistence, and nonlinearity of the climate system, it seems the answer might be yes.  Finally, that  reported trends are real yet insignificant indicates a worrisome possibility: Natural climate excursions may be much larger than we imagine.  So large, perhaps, that they render insignificant the changes, human-induced or otherwise,  observed during the past century.&lt;/blockquote&gt;
[..]
&lt;blockquote&gt;As previously noted, the IPCC dismissed any significant link  between solar variability and climate on the grounds that the  variations in electromagnetic radiation were too small.  This opinion not only ignores the totality of the sun’s impact on climate and the differential impact of solar output, it is also based on methodologies only appropriate for the analysis of linear and stationary time series.&lt;/blockquote&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, Fortsetzung:</p>
<blockquote><p>
example, with respect to temperature data, there is overwhelming evidence that the planet has warmed during the past century.  But could this warming be due to natural dynamics?  Given what we know about the complexity,  long-term persistence, and nonlinearity of the climate system, it seems the answer might be yes.  Finally, that  reported trends are real yet insignificant indicates a worrisome possibility: Natural climate excursions may be much larger than we imagine.  So large, perhaps, that they render insignificant the changes, human-induced or otherwise,  observed during the past century.</p></blockquote>
<p>[..]</p>
<blockquote><p>As previously noted, the IPCC dismissed any significant link  between solar variability and climate on the grounds that the  variations in electromagnetic radiation were too small.  This opinion not only ignores the totality of the sun’s impact on climate and the differential impact of solar output, it is also based on methodologies only appropriate for the analysis of linear and stationary time series.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: krishnag</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38075</link>
		<dc:creator>krishnag</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 08:43:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38075</guid>
		<description>Eiszeit ?
Der Veruch einer Vorhersage aus Australien:
&lt;blockquote&gt;&lt;strong&gt;AN EARLY TEST OF THE SOLAR INERTIAL MOTION HYPOTHESIS IS POSSIBLE DURING 
2007 TO 2011 
The solar ine&lt;/strong&gt;rtial motion hypothesis predicts that the period from about 2010 to 2040 will be one of relatively severe cold throughout the world.  
The hypothesis predicts that the emergent Sunspot Cycle No 24 will be quieter than Sunspot Cycle No 23 
and just like Sunspot Cycle No 14, the weakest cycle in the last 100 years, which began in February, 1902 and ended in August, 1913.  More than a dozen predictions of Sunspot Cycle 24 have been published in scientific literature since 1999; some based only on statistical features of solar, including sunspot, activity.&lt;/blockquote&gt;
http://www.griffith.edu.au/conference/ics2007/pdf/ICS176.pdf

Ferner:
&lt;blockquote&gt;COHN and LINS (2005) conclude: These findings have implications for both science and public policy.  For</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eiszeit ?<br />
Der Veruch einer Vorhersage aus Australien:</p>
<blockquote><p><strong>AN EARLY TEST OF THE SOLAR INERTIAL MOTION HYPOTHESIS IS POSSIBLE DURING<br />
2007 TO 2011<br />
The solar ine</strong>rtial motion hypothesis predicts that the period from about 2010 to 2040 will be one of relatively severe cold throughout the world.<br />
The hypothesis predicts that the emergent Sunspot Cycle No 24 will be quieter than Sunspot Cycle No 23<br />
and just like Sunspot Cycle No 14, the weakest cycle in the last 100 years, which began in February, 1902 and ended in August, 1913.  More than a dozen predictions of Sunspot Cycle 24 have been published in scientific literature since 1999; some based only on statistical features of solar, including sunspot, activity.</p></blockquote>
<p><a href="http://www.griffith.edu.au/conference/ics2007/pdf/ICS176.pdf" rel="nofollow">http://www.griffith.edu.au/conference/ics2007/pdf/ICS176.pdf</a></p>
<p>Ferner:</p>
<blockquote><p>COHN and LINS (2005) conclude: These findings have implications for both science and public policy.  For</p></blockquote>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rainhelt</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38074</link>
		<dc:creator>Rainhelt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 08:43:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38074</guid>
		<description>@flipper, 370:

Knallerdokument. So bilden wir also unsere Lehrer fort? 1. Satz 
&lt;blockquote&gt;Die Erde empfängt in fast 150 Millionen Kilometer Entfernung von der Sonne an der
Obergrenze ihrer Atmosphäre und quer zur
Einstrahlungsrichtung 1377 W/m2. Dieser als
Solarkonstante bezeichnete Wert&lt;/blockquote&gt;
Also nur in einem Punkt ;)
Und dann auch noch konstant...

&lt;blockquote&gt;Die Sonne hat eine Oberflächentemperatur von etwa 6000 K oder 5700°C&lt;/blockquote&gt;
Ergibt nen Nullpunkt von -300°C... Stark die Schulphysik hat negative Entropie endeckt!

&lt;blockquote&gt;Treibhausgase, im positiven wie negativen Sinne verschieben dieses Gleichgewicht. Ohne
sie wäre es auf der Erde mit einer Strahlungstemperatur -18°C frostig kalt und das an die
Eigenschaften des Wassers gebundene Leben nicht möglich. Tatsächlich beträgt die globale
Strahlungstemperatur +15°C.&lt;/blockquote&gt;
Es ist also zu kalt...

&lt;blockquote&gt;Wie viel CO2 ist in der Atmosphäre?
Schon viel zu viel, sagen einige.
Der derzeitige durchschnittliche Gehalt (2007) liegt bei
381 ppm (parts per million = Teile auf eine Million Teile)
oder 0,0381 Volumen-%. Die CO2-Konzentration, obwohl
insgesamt gering, ist seit Beginn der Industrialisierung
gestiegen. Sie hat in den letzten 10000 Jahren vor der
Industrialisierung 280 ppm betragen.&lt;/blockquote&gt;

Jetzt sind Stoffmengenanteile und Volumenanteile das Gleiche... Von den 10.000 Jahren Konstanz will ich gar nicht Anfange...

Dann wird Wikipedia als Quelle angegeben usw... Was ein Rotz!!! 
Zu den &quot;Experimenten&quot; will ich mich gar nicht auslassen... Versuchen Thermodynamik zu erklären und vergessen Wärmeleitung und die damit verbunden Effekte der Widerstände... 

Herausgeber:Landeshauptstadt Hannover
Fachbereich Bibliothek und Schule</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@flipper, 370:</p>
<p>Knallerdokument. So bilden wir also unsere Lehrer fort? 1. Satz </p>
<blockquote><p>Die Erde empfängt in fast 150 Millionen Kilometer Entfernung von der Sonne an der<br />
Obergrenze ihrer Atmosphäre und quer zur<br />
Einstrahlungsrichtung 1377 W/m2. Dieser als<br />
Solarkonstante bezeichnete Wert</p></blockquote>
<p>Also nur in einem Punkt ;)<br />
Und dann auch noch konstant&#8230;</p>
<blockquote><p>Die Sonne hat eine Oberflächentemperatur von etwa 6000 K oder 5700°C</p></blockquote>
<p>Ergibt nen Nullpunkt von -300°C&#8230; Stark die Schulphysik hat negative Entropie endeckt!</p>
<blockquote><p>Treibhausgase, im positiven wie negativen Sinne verschieben dieses Gleichgewicht. Ohne<br />
sie wäre es auf der Erde mit einer Strahlungstemperatur -18°C frostig kalt und das an die<br />
Eigenschaften des Wassers gebundene Leben nicht möglich. Tatsächlich beträgt die globale<br />
Strahlungstemperatur +15°C.</p></blockquote>
<p>Es ist also zu kalt&#8230;</p>
<blockquote><p>Wie viel CO2 ist in der Atmosphäre?<br />
Schon viel zu viel, sagen einige.<br />
Der derzeitige durchschnittliche Gehalt (2007) liegt bei<br />
381 ppm (parts per million = Teile auf eine Million Teile)<br />
oder 0,0381 Volumen-%. Die CO2-Konzentration, obwohl<br />
insgesamt gering, ist seit Beginn der Industrialisierung<br />
gestiegen. Sie hat in den letzten 10000 Jahren vor der<br />
Industrialisierung 280 ppm betragen.</p></blockquote>
<p>Jetzt sind Stoffmengenanteile und Volumenanteile das Gleiche&#8230; Von den 10.000 Jahren Konstanz will ich gar nicht Anfange&#8230;</p>
<p>Dann wird Wikipedia als Quelle angegeben usw&#8230; Was ein Rotz!!!<br />
Zu den &#8220;Experimenten&#8221; will ich mich gar nicht auslassen&#8230; Versuchen Thermodynamik zu erklären und vergessen Wärmeleitung und die damit verbunden Effekte der Widerstände&#8230; </p>
<p>Herausgeber:Landeshauptstadt Hannover<br />
Fachbereich Bibliothek und Schule</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: krishnag</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38069</link>
		<dc:creator>krishnag</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 07:27:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38069</guid>
		<description>@ghw
btw, was macht eigentlich Tomislav ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ghw<br />
btw, was macht eigentlich Tomislav ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ghw</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38065</link>
		<dc:creator>ghw</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Oct 2008 06:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38065</guid>
		<description>@der-physiker:

Wer der verkappte ..... hier ist, wissen wir doch alle. 

Wir kennen seine Ignoranz, seine Großkotzigkeit, seine Argumentationsresistenz und seine Unfähigkeit andere zu respektieren.

Das beste ist einfach, solch asozialen Typen zu ignorieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@der-physiker:</p>
<p>Wer der verkappte &#8230;.. hier ist, wissen wir doch alle. </p>
<p>Wir kennen seine Ignoranz, seine Großkotzigkeit, seine Argumentationsresistenz und seine Unfähigkeit andere zu respektieren.</p>
<p>Das beste ist einfach, solch asozialen Typen zu ignorieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: krishnag</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38061</link>
		<dc:creator>krishnag</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 21:36:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38061</guid>
		<description>@M.Müller #374
paßt    :.]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@M.Müller #374<br />
paßt    :.]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mueller</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38060</link>
		<dc:creator>Mueller</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 20:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38060</guid>
		<description>@krishnag
&quot;Graßl’s Graßl-Schirm.&quot;
Da ist er ;)
http://www.europasport.de/images/POPS001.jpg</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@krishnag<br />
&#8220;Graßl’s Graßl-Schirm.&#8221;<br />
Da ist er ;)<br />
<a href="http://www.europasport.de/images/POPS001.jpg" rel="nofollow">http://www.europasport.de/images/POPS001.jpg</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: krishnag</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38059</link>
		<dc:creator>krishnag</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 20:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38059</guid>
		<description>@peper #372
Graßl&#039;s Graßl-Schirm.
Der Schirmständer unter den Klimaforschern</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@peper #372<br />
Graßl&#8217;s Graßl-Schirm.<br />
Der Schirmständer unter den Klimaforschern</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: peper</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38055</link>
		<dc:creator>peper</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 19:07:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38055</guid>
		<description>Wer erklärt denn ein Schwarzes Loch als ein Loch oder ein Schwarzkörperstrahlung als einen Körper mit schwarze Strahlen? Willst Du wissen wer den Treibhauseffekt als Effekt im Treibhaus erklärt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer erklärt denn ein Schwarzes Loch als ein Loch oder ein Schwarzkörperstrahlung als einen Körper mit schwarze Strahlen? Willst Du wissen wer den Treibhauseffekt als Effekt im Treibhaus erklärt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Matze</title>
		<link>http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38050</link>
		<dc:creator>Matze</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 16:49:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oekologismus.de/?p=1061#comment-38050</guid>
		<description>Das entscheidende ist doch, dass das Klima nicht vorhersagbar ist. Das gibt mittlerweile sogar das IPCC zu: &quot;In climate research and modeling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that long-term prediction of future climate states is not possible.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das entscheidende ist doch, dass das Klima nicht vorhersagbar ist. Das gibt mittlerweile sogar das IPCC zu: &#8220;In climate research and modeling, we should recognize that we are dealing with a coupled non-linear chaotic system, and therefore that long-term prediction of future climate states is not possible.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
