Stephan Ricken
12.12.2008 | 16:39

also ich musste lachen, als ich das gelesen habe! mal ehrlich, es ist deutlich zu erkennen, dass hier nur versucht wird, die nachweislich korrigierten meinungen über die erderwärmung totzureden.

selbst in klimaanalyse der NASA kann man erkennen, dass der märz um 1930 wärmer war als um 1995. natürlich ist eine erwärmung feststellbar, aber ob diese jedoch maßnahmen zur folge haben muss, ist für mich eher ungewiss. auf den ersten blick und unter dem aspekt, dass man lange zeit keine anderen beurteilungen und begründungen der globalen erderwärmung gehört und in den nachrichten gesehen/gelesen hat, ist es klar, dass die version der erderwärmung aufgrund vom treibhauseffekt logisch klingt, weil man ja als normaler mensch gar nicht die möglichkeit besitzt selbst nachzuforschen. und ich habe schon in der schule die treibhaus-theorie beigebracht bekommen.

ich glaube nicht mehr an diese theorie, weil wenn man logisch und unvoreingenommen an dieses thema herangeht, steht wohl eher die frage im mittelpunkt : wer profitiert an der “erderwärmung” ? wenn ich in zukunft steuern, auf das von mir produzierte (ausgeatmete) co2 bezahlen soll, frage ich mich was eigentlich los ist.

das ist für mich der einzige grund, weshalb die konservative theorie über die erderwärmung existiert. diese gremien, die ihre ergebnisse müssen ja auch finanziert werden…wer sind wohl die finanziers??

was werden menschen wohl noch mit sich machen lassen, wenn sie schon für ihre atemluft steuern zahlen!?

ich lasse mich auch gerne des gegenteils belehren, wenn man mir unabhängige gutachten vorlegt, die beweisen können das der treibhauseffekt die ursache für die e. ist.

die wahrheit hat viele gesichter, aber es geht immer nur ums geld und um macht…

übrigens schneit es bei mir seit 3 tagen, und wir haben temperaturen, die für einen dezember angemessen sind.

bei wem scheint die sonne und ist 20°C ?

Die derzeit nur noch über Link erreichbare Quelle.

Biobauern spritzen Schwermetalle

Von Michael Miersch 18. Februar 2009

Mit giftigem Kupfer bekämpfen sie schädliche Pilze – Trotz Einsprüchen hat die EU diese Nutzung wieder zugelassen

Brüssel – Kaum bemerkt von der Öffentlichkeit, hat die Europäische Kommission Kupfer als Antipilzmittel in der Landwirtschaft bis auf Weiteres zugelassen. Salze des Schwermetalls wurden auf die Positivliste für Pflanzenschutzmittel gesetzt, bleiben jedoch umstritten. Kürzlich erst wies die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) auf die erheblichen Risiken von Kupfer hin. Doch im Ausschuss für Nahrungskette und Tiergesundheit der EU-Kommission beschloss die Mehrheit, dass Kupfer erlaubt bleiben soll. Offenbar gab es aber Zweifel, denn anders als üblich soll die Entscheidung nicht in zehn, sondern bereits in sieben Jahren überprüft werden….

http://www.welt.de/welt_print/article3224347/Biobauern-spritzen-Schwermetalle.html

http://www.welt.de/welt_print/article3224347/Biobauern-spritzen-Schwermetalle.html

die kommentarfunktion ist schon gleich gar nicht aktiviert.

Frage? Satz!

beendet wird ein Zitat mit “/”

Oder einfach Zitat markieren und Button “B-Quote” drücken.

Nu muss man zu allererst feststellen, das wahrscheinlich die meisten Schreiberlinge hier einen Beruf nachgehen, der Sie ausfüllt…

Ja, klar, das merk ich bereits bei mir selbst.

Andere Idee, versuch Dich doch selber mal an einem Thema…

Deswegen hatte ich ja auch “wir” geschrieben. Nur siehe oben.

Ach weißt Du, die Windräder sind technisch ganz gut aufgestellt…
Alle wissen nur was sie nicht mehr haben wollen (Kohle und Atom), aber keiner weiß wie das danach noch funktionieren soll.

Das stimmt. Eigentlich genau das richtige Stichwort, um sich was für einen Artikel zu überlegen. Es tut weh, an Solarpannels vorbeizufahren, die auf dem Boden angebracht sind (und möglicherweise Landwirtschaftsfläche verbauen) und dann noch schneebedeckt…
:-(

ach wenn es doch nur eine “klima-müdigkeit” wäre. bei mir ist es eher eine generelle “alarmismus- und katastrphismus-müdigkeit”.

es gibt tage, da wünsche ich mir eine ganz normale frühjahsmüdigkeit…………;-))

Meine Idee ist also, darüber zu schreiben, was an z.B. Windrädern nicht ausgereift ist, wo überhaupt Sinnvolles getan wird und wo mehr investiert werden müsste.

Ach weißt Du, die Windräder sind technisch ganz gut aufgestellt, auch Dank hervorragender deutscher Ingenieure die da verdammt viel Herzblut investiert haben. Selbiges gilt meiner Meinung nach auch für die Solarpaneels, die immer effektiver und besser werden.
Da liegt nicht das Problem, sondern bei der deutschen Mentalität….”Viel hilft viel”….
Ich halte die EEG und das unkontrollierte hinpappen dieser Dinger in unserer Landschaft als den Hauptfehler, eine nicht bis zum Ende durchdachte Sache die uns eines Tages böse auf die Füsse fallen wird.
Viele Windräder bedeuten auch viel Kabel und Überspannungsleitungen in Gegenden wo bisher nur Strippchen in der Landschaft lagen. Knapp 24.000 MW installierte Windleistung brauchen für Flaute-Zeiten Reservekapazitäten von Konventionellen (Dreckschleudern), Solarzellen in einem nicht gerade von der Sonne verwöhnten Land, Biogasanlagen die der Natur und Artenvielfalt eher abträglich sind als ihr zu nutzen und eine Einspeisevergütung die den Bürger noch mehr belasten als ihm zu nutzen.

Der Fehler liegt im System, unwissende Weltverbesserer zerschlagen eine Energieversorgung die sich über 100 Jahre langsam aufgebaut hat, Stück für Stück von reinen Inselversorgungen über einzelne Verbundlösungen bis zu den heutigen vollvernetzten System.
Wenn die Ideologie über jahrzentelange Erfahrung und Fachwissen siegt, dann sind wir alle am Arsch, um es mal drastisch auszudrücken.
Nur auf die bösen 4 zu schimpfen ist ja einfach, aber aus welchen Grunde es zu einer solch großen Konzentration von Monopolisten gekommen ist, fragen die Typen nicht. Ich sach da nur mal, EU und Liberalisierung der Strommärkte, die besonders unter ROT/GRÜN damals extrem vorangetrieben worden sind.
Die heute besonders lautstark rumbrüllen hatten damals einen großen Anteil an dieser Sauerei, sollte man immer schön im Hinterkopp behalten.
Nur noch RWE und EON sind deutsche Unternehmen, den Rest hat man schön ans Ausland verschleudert oder zugelassen das französischen Staatsunternehmen sich kräftig bei uns eingedeckt haben.
Dank völlig bescheuerter deutscher Energiepolitik werden den regionalen Stadtwerken auch noch reichlich Knüppel zwischen die Beine geworfen, damit die dann auch noch den Bach runter gehen können.

Fazit:
Alle wissen nur was sie nicht mehr haben wollen (Kohle und Atom), aber keiner weiß wie das danach noch funktionieren soll.

MfG