Comments on: MetOffice: Surf-Party am Nordpol abgesagt (für die nächsten 50 Jahre)

By: perlita

perlita — Wed, 18 Nov 2009 10:09:46 +0000

@ Bibliothekar,

den “wissenschaftlichen” wert hielt ich jetzt auch nicht für wirklich sehr hoch. ich war über diese webseite nur in einem anderen zusammen gestolpert.

war ja nur ‘ne frage und nicht wirklich wichtig. für mich aber ein weiteres indiz, daß die wissenschaft zunehmend von “sehern” und “heilern” unterlaufen wird. leider hängt sich die politik da nur zu gerne dran, und straft so etwas nicht mit nichtbeachtun, sondern versucht das ganze irgendwie noch zu toppen.

in dem zusammenhang habe ich neulich auf arte eine interessante reportage gesehen:

http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=1085608,day=1,week=47,year=2009.html

By: Bibliothekar

Bibliothekar — Wed, 18 Nov 2009 05:18:54 +0000

#131 perlita

Ja, diese “Studie” ist mir bekannt. Sie ist genauso wenig bedeutungsvoll, wie Herr Jochen Böhmer, der diese Studie in Auftrag gab. Außer der gütigen Beachtung in Esoterikkreisen, gab es nach meiner Erinnerung auch keinen Wind um die ganze Sache. Der wissenschaftliche “Wert” diese Studie bestätigt sich beim Blick in die Literaturangaben. Man könnte das Ganze fast für ein Fake halten.

By: perlita

perlita — Tue, 17 Nov 2009 21:42:29 +0000

ich bin ja noch nicht so lange dabei, und kenne ja auch das forum nicht mehr.

deshalb eine frage, war das hier jemandem von euch bekannt?

http://www.xy44.de/bmz_studie/index.html

By: FDominicus

FDominicus — Tue, 17 Nov 2009 11:28:33 +0000

Wenn das Ganze nur halbwahr ist, dann ist das eine Katastrophe für die Wissenschaft. Dann muß man von kompletter Instrumentalisierung unter Allmachtsinteressen ausgehen. Selbst im Spiegel diese Woche wird da thematisiert und der ist ja mit einer derjenigen der mit getrieben hat. Ich denke Frau Merkel würde uns und sich einen Gefallen tun, wenn Sie erst mal darauf bestände diese “angeblichen” oder auch wirklichen Daten auf Ihren Wahrheitsgehalt in abklopfen lassen. So wie es aussieht, springt Sie aber voll auf den Zug. Wo sonst außer bei der Bankenkrise kann man zeigen was so ein “toller” Staat alles “erreichen” kann. Die Automaut wird kommen und zwar auch mit dem Argument mit einer Kilometerabrechnung wäre es doch “viel” gerechter, auch was das CO2 angeht. Das es heute schon mit jedem Liter Benzin erledigt wird, wird nett verschwiegen.

Nur im Augenblick, scheint die Wissenschaft zurückzuschlagen und zwar mit den Ihr Eigenen Mitteln. Im Endeffekt kann ein Dogma nicht auf Dauer halten.

By: Stefan P

Stefan P — Mon, 16 Nov 2009 23:38:48 +0000

…jetzt wird es vielleicht interessant. Sogar die BILD als Katastrophenspezialist wie sonst kaum jemand fängt an sich zu wundern:

Erderwärmung gestoppt – wie kann denn das sein? Britische Wissenschaftler haben berechnet, dass die Erde von 1999 bis 2008 nicht wärmer geworden ist! Davor war die Temperatur 30 Jahre lang beängstigend angestiegen.

Vorsichtig zwar noch, aber immerhin, werden Fragen gestellt.

http://www.bild.de/BILD/news/2009/11/16/erderwaermung-gestoppt/forscher-stehen-vor-raetsel-klimawandel-macht-pause.html

By: Kipp

Kipp — Mon, 16 Nov 2009 20:55:46 +0000

Was schönes zum Lesen..

Aus dem aktuellen Laufpass:

Klaus-Eckart Puls – Diplom-Meteorologe: Der Klimawandel – Katastrophe ohne Wetter-Signale?

…
Wo bleibt die Erderwärmung?…Kein globaler Jahreszeiten-Trend!
…
Weniger Niederschlag ? Mehr Dürre ?…Die Wüste lebt !
…
Mehr Unwetter-Schäden ?
…
Was ist besser: Wärme oder Kälte?
…
Fazit
Das mediale Katastrophen-Szenario zu Extrem-Wetter-Trends hat in den Daten der weltweiten Wetterdienste keine faktische Entsprechung. Es gibt weder einen Trend zu mehr Stürmen, noch zu mehr Unwettern.
Es existiert beispielsweise in den Getreide-Anbau-Gebieten der gemäßigten Breiten kein Trend zu Dürren, sondern eine Jahrhundert-Tendenz zu 5-10 % mehr Niederschlägen. Die Sahara ergrünt an den Rändern. Die Global-Temperatur zeigt seit 1998 einen insgesamt abnehmenden Trend um -0,2 Grad, es existiert keine Korrelation zum anhaltenden
CO2-Anstieg. Die objektive Zunahme von regulierten Versicherungsschäden ist auf die zunehmende Besiedlung von ohnehin wetter-gefährdeten Arealen und auf höhere Sachwerte zurückzuführen. Die angeblich durch menschliches CO2 verursachte Wetter- und Klima-Katastrophe existiert in den Computern und in den Medien, nicht in der realen Natur!

By: Stefan P

Stefan P — Mon, 16 Nov 2009 20:53:04 +0000

Ach ja, beschlossen wird natürlich nichts wie immer und keiner wird sich darüber aufregen.

…damit meinte ich jetzt die Konferenz in Rom…

By: Stefan P

Stefan P — Mon, 16 Nov 2009 19:30:27 +0000

…die UNO ist doch ohnehin nur ein Reisbüro für Gangster und Ganoven die man ansonsten verhaften müsste. In den nNchrichten war als einziger westlicher Staatsmann Berlusconi zu sehen und wer latschte noch rotzfrech durchs Bild? Robert Mugabe….der wird sicher auch in Kopenhagen dabei sein um seiner ‘demokratischen’ Pflicht nachzukommen, für die Rettung der Welt zu stimmen…

Ach ja, beschlossen wird natürlich nichts wie immer und keiner wird sich darüber aufregen.

Aber der SPIEGEL läuft schon wieder Amok ob des drohenden scheiterns des AGWisten-Pontifikalamtes.

By: Wetterfrosch

Wetterfrosch — Mon, 16 Nov 2009 18:05:57 +0000

#124 perlita
Dabei wäre es praktisch, wenn so ein Gerät gleich noch sämtliche biometrische und genetische Daten, insbesondere die durch die Verdauung ungeeigneter Nahrungsmittel entstehenden Klimagase, Aufenthaltsort und Kommunikation der Personen per RFID an die neu zu schaffende Kontrollbehörde übermittelt. Daraus lässt sich dann ein optimales (Gesundheits)Profil erstellen, und das Gebührensystem gerechter gestalten. Die Daten werden selbstverständlich nur der Gesundheits- und Klimaschutzbehörde zur Verfügung stehen, damit die persönlichen Grundrechte gewahrt bleiben… bei Verstößen gegen das maximale Kalorien-Klima-äquivalent wird die Immunität der betreffenden Klimagasemmitenten zwecks Einleitung erzieherischer Maßnahmen aufgehoben.
…
Nanu? Warum grinst ihr so? Glabt ihr, das ist unmöglich im demokratischen …???
Nun, wenn ich das Ding mit den NL’s so lese… da geht es wohl sehr wenig um Steuern und sehr viel um Überwachung. Wer Kraftstoff tankt, kann damit eine bestimmte feststehende Menge an Abgasen produzieren, je nach Wirkungsgrad und Leistung des Fahrzeuges werden also die Großverbraucher zB. über die Mineralölsteuer mehr zur Kasse gebeten. Es bedarf also keinerlei Messung von CO2 Emissionen oder gefahrenen Kilometern, um festzustellen, was schon vorher feststand.
Das ganze dient nur wieder Lobbies um über technische “Raffinessen” (Mautbrücken und Transponder, GPS-Geräte, RFID-Scanner… usw. Geld aus dem abhängigen Bürger zu pressen.
Mist. Kübel voll. Vielleicht sollte ich ein Vertrag mit der nächsten Biogasanlage schließen??? ;-)
MfG

By: perlita

perlita — Mon, 16 Nov 2009 17:18:08 +0000

@ Stefan P #123,

bring hier bloß keinen auf dumme gedanken………

nachher bekommen wir noch alle ein kontrollgerät verpaßt, daß automatisch die kalorien mißt, die wir zu uns nehmen, und danach berechnet sich dann die zuzahlung zum gesundheitssystem, oder ‘ne extra steuer.

halt so, wie bei den niederländern mit den GPSen für die erfassung der gefahrenen kilometer zur errechnung der kfz-steuer……..