Ach, weil wir gerade so schön über “seriose” Forscher herziehen……

Climategate Update: IPCC Leit-Autor Ben Santer gibt Fälschung zu!

Dr. Ben Santer, Klimaforscher und Leit-Autor des IPPC, Mitarbeiter am IPCC SAR Bericht von 1995, gab am 19.12.2009 in der Jesse Ventura Talkshow zu, dass er jene Teile aus dem Kapitel 8 des Berichtes gelöscht habe, die ausdrücklich einen vom Menschen verursachten Klimawandel verneint hätten. Santer gehört zu den Klimawissenschaftlern die in den ClimatGate Skandal verwickelt sind. Lord Monckton hatte ihn in der Jesse Ventura Talkshow damit konfrontiert, dass er Stellungnahmen geändert habe, die sich gegen die These des antropogenen Klimawandels gewandt hätten.

Jaja, jetzt kommt immer mehr ans Tageslicht was ihr uns an “Klimakatastrophe” unterjubeln wollt.

Komm langsam runter von Deinem hohen Ast.

Weihnachten ist zu Ende, so das man jetzt nicht mehr Rücksicht auf festliche Gefühle nehmen muss.

1.) Dir traut hier niemand mehr, denn Du gehörst zur Propaganda-Abteilung und bist Teil dieser “Bande”.
Du und Dein Freund P. vom PIK, Du und Deine Kinderstürmer die fleissig das Wiki manipulieren, Du bist genauso entlarvt als “Märchenonkel”.

2.) Du besitzt die Frechheit auf ein Paper hinzuweisen, das ausgerechnet von denen geschrieben wurden die Hauptsächlich im “Klimagate” involviert sind, ha da lachen doch die Hühner.
http://www.pnas.org/content/105/36/13252.full

Ein Paper also, das als Referenzen die Papers der selben Autoren zitieren, die dieses Machwerk erstellt haben.

Michael E. Mann*,†, Zhihua Zhang*, Malcolm K. Hughes‡, Raymond S. Bradley§, Sonya K. Miller*, Scott Rutherford¶, and Fenbiao Ni‡

Sorry, ich traue euch weder bei den “Proxys” noch bei den “gemessenen Temperaturen”, denn die meisten Daten kommen vom selben Verein, der uns schon seit Jahren verarscht hat und den plötzlich ne Menge Rohdaten abhanden gekommen sind.
Wenn eure Proxys nicht den historischen Aufzeichnungen und anderen Indizien entsprechen, dann sind sie Schrott und nicht das Papier Wert, auf dem sie gedruckt werden.

Euer Versuch den Hockey-Stick krampfhaft am Leben zu erhalten sagt ne Menge über euch aus und deshalb seid ihr mehr als Unglaubwürdig geworden.

PS.Du solltest Deine arrogante Art mal etwas überdenken mein Freund, denn damit machst Du Dich einfach nur noch Lächerlich.

Dokument maschinell erstellt, deshalb auch ohne Unterschrift gültig

dann verteidigen Sie dieses selektive Vorgehen mit Zähnen und Klauen… Und jetzt plötzlich so grundsätzlich nach dem Motto: eine Messung sagt doch gar nichts…

Ja, und das machten die reichlich.

Aber für die Klimapriester war das ja noch nie ein Problem. Man (er)findet einfach die passenden Menetekel, und kann lustig predigen…

Anyhow, mein Punkt ist, oben wird hier ein Record gezeigt. Es existiert 30km davon exakt der gleiche Proxyrekord der nicht das gleiche zeigt. Vielleicht sollte man das irgendwie berücksichtigen, erwähnen?

Nicht nur eine einzige Baumart, ein einziger Baum reicht auch (siehe die Yamal-Geschichten bei Watts & McIntyre).

Aber die sind ja Klimapriester, die dürfen das (staatlich subventioniert und animiert)…

Dieser Artikel spricht von “Klimageschichte” und setzt die globale Erwaermung im Zusammenhang mit einem Proxy-Rekord von einer Stelle.

Sorry Planck, aber wenn Mann nur eine einzige Baumart nimmt, damit sein Hockeystick stimmt, dann verteidigen Sie dieses selektive Vorgehen mit Zähnen und Klauen… Und jetzt plötzlich so grundsätzlich nach dem Motto: eine Messung sagt doch gar nichts…
Kann es sein, dass Ihnen die notwendige wissenschaftlich Distanz zu dem Thema fehlt?

Überhaupt: dass Leute wie Sie, Mann, Rahmstorf etc. die Stirn haben, sich Wissenschaftler zu nennen – gut, Sie sind ja nur Assistent..da erwartet man nicht mehr als von jedem anderen Azubi – ist schon ziemlich kess! Einstein, der richtig Planck und jeder andere ernsthafte Wissenschaftler würde sich vermutlich verbieten, mit Euch in einem Atemzug genannt zu werden…