irgendiwe im falschen Tab gelandet, sorry !

Wettervorhersagen sind auch.. ach, was reg ich mich auf,
führt eh zu nichts.
Trolle füttern verboten

die Weisheiten eines Kita Abbrechers.
sebst als Troll bist Du noch zu dumm.

Thema Hochwasser hatte ich auch schon mal beackert, hab da noch eine PDF für Dich, aus unserer reichhaltigen “Skeptikersammlung” aus dem Forum:
http://www.giub.unibe.ch/klimet/docs/climdyn_2001_sturm_et_al.pdf

Ist eine Analyse der Hochwasser in Mitteleuropa ab 1500 und der atmosphärischen Zirkulation.
MfG

Ok, danke fuer die Klarstellung. Fuer mich ist die Sache damit erledigt.
Fuer mich geht es uebrigens keineswegs nur um die single issue CO2, sondern um die Machenschaften der GGG in Ihrer Gesamtheit.

“VERSIEGELUNG” ?
Damit komme ich zu #215, Krishnag und andere unkritische Jasager. Jahrzehntelang wurden in D erst 60, dann 80 Millionen Menschen gedroht und Angst gemacht, Strassenbau mache die Natur kaputt. Wenn dies dann mit objektiven Zahlen, fuer jeden sofort einleuchtend, als voelliger Unsinn belegt wird, werden flugs die Argumente ausgetauscht. Waere es nicht zunaechst einmal angebracht zu hoeren “Ok, hier haben wir Euch betrogen (“…uns getaeuscht“), tut uns leid, kommt nicht wieder vor” ?
Nein, das geschieht natuerlich nicht. Stattdessen wird das Gespraech schnell auf ein voellig anderes Gebiet verlagert, jetzt sind ploetzlich andere Baumassnahmen schuld (siehe weiter oben, linke Manipulationsstrategie: Totquatschen lassen, staendig neue Konversation provozieren).
Die hier geschriebenen Behauptungen zum “Versiegeln” sind voellig nichtssagend und deshalb voellig unbrauchbar. weil Sie keinerlei feste und ueberpruefbare Zahlen samt Quelle liefern. Ja genau: Der Behaupter muss belegen – nicht der Zuhoerer!
Sollten solche Zahlen ueberhaupt existieren, wuerde mich allerdings noch vorher, vor der Pruefung derselben, interessieren, weshalb erst “nur” die Grundbeduerfnisse des Menschen (hier: individuelle Mobilitaet – Autostrassen) versagt werden sollen, nun aber ploetzlich sogar die puren Existenzbeduerfnisse (hier: Leben/Arbeiten in Gebaeuden). Sie muessen mir dann auch erklaeren, weshalb dies bei rueckgehender Bevoelkerungszahl ueberhaupt eine Betrachtung wert sein soll. Und dann muessen Sie mir sagen, was Versiegelung mit Zersiedelung zu tun haben soll. Aber dies alles nur nebenbei.

“ZU GROSSE ANZAHL MENSCHEN” ?
#218, Gesunder Skeptiker. “..6 Milliarden Menschen beeinflussen das Wetter auf jeden Fall..” Soso. Was ist an den 6 Milliarden Menschen denn besonderes? Wo genau kann man das nachlesen? Behaupten Sie damit, dass die Menschen die groesste Biogruppe (Biomasse) auf Erden darstellen?
Falls Sie das bejahen – sorry, wieder totaler Unsinn. Ihr alle muesst Euch wesentlich besser und tiefer informieren. 99 % (!) aller Biomasse der Erde ist pflanzlicher Natur! Jedes Jahr werden davon 10 % vernichtet – als Futter von Insekten. Waere die Natur davon ueberfordert, muesste die Erde nach 10 Jahren total kahlgefressen sein. Und nun: 90 % (!) aller tierischen Biomasse der Erde sind Insekten – fuer jeden einzelnen Mensch existieren 150 Millionen davon. Die Biomasse “Mensch” stellt nur einen winzigen Bruchteil der Biomasse “Insekten” dar. Zitat aus “Land in Feindeshand – Deutschland wird sozialistisch”: …Ameisen verbrauchen mindestens 150mal mehr Sauerstoff, erzeugen mindestens 150mal mehr Abfall, benoetigen 150mal mehr Platz und fressen mindestens 150mal mehr weg als alle Menschen der Erde zusammen. In Wirklichkeit liegt der Faktor noch viel hoeher, weil Ameisen zum Beispiel ueblicherweise keine Baeume anpflanzen…”

(Dieser Eintrag wird wg. Deaktivierung in 13h auch in den neuen Beitrag gesetzt)

Ach, dann noch Wasserkraft, tausende Windkraftwerke und Solarkraftwerke.
Mein Lieblingsbeispiel im Solar ist gerade noch ein Vorzeigeprojekt in der WÜSTE.

http://www.solarserver.de/solarmagazin/anlageapril2004.html

2km² für eine Jahreserzeugung von 800 Megawattstunden.

Im Grund sind die Ökos so dermaßen selbstwidersprüchlich, dass ich sie nicht mehr ernst nehmen kann.

Ach, dann noch Wasserkraft, tausende Windkraftwerke und Solarkraftwerke.
Mein Lieblingsbeispiel im Solar ist gerade noch ein Vorzeigeprojekt in der WÜSTE.

http://www.solarserver.de/solarmagazin/anlageapril2004.html

2km² Quadratmeter für eine Jahreserzeugung von 800 Megawattstunden.

Im Grund sind die Ökos so dermaßen selbstwidersprüchlich, dass ich sie nicht mehr ernst nehmen kann.

diese behauptung ist grober unfug. du verwechselst wetter und klima.

Kenn ich irgendwo her.
3o Jahre lang falsche Wettervorhersage macht für diesen Ort eine falsche Klimavoraussage.

jup. weil das experimentelle nachstellen einer atmosphäre leicht schwierig ist.

Wat nu, leicht oder schwierig ?