http://www.eike-klima-energie.eu/?WCMSGroup_4_3=1099&WCMSGroup_1099_3=1252

Seid mal ein bischen vorsichtig mit dem Ruß- Argument. Am gesamten Energiehaushalt ändert diese Theorie, im Gegensatz zu CO2, m.E. erst mal rein garnichts.
st mir schleierhaft, wie man damit Erderwärmung begründen will.
Was Ruß absorbiert, geht der Erde verloren – sprich die Energie wird nur anders verteilt.
Einen nennenswerten Einfluss auf die langwellige Ausstrahlung der Erde hat das nicht.

#173 unentschieden
Danke, ich dachte schon ich bin der einzige, der darüber gestolpert ist.
Na warten wir erstmal die Antwort von Planck ab, dafür gibt es bestimmt eine “gute” Erklärung.-:)
MfG

http://www.clipfish.de/player.php?videoid=MzQ5NDA4fDY0MzY1OA%3D%3D&cat=8

Rus, ich weiss gar nicht was du willst. Ich habe dir schon mal gesagt, wenn dir nicht passt was ich hier schreibe, dann sag einfach ich soll damit aufhoeren, statt deine verlogene Liberalitaet weiter ad absurdum zu fuehren. Kannst du diesen einfachen Satz nicht schreiben???

Also von mir aus können Sie aufhören, hier zu schreiben.

Ich weiß ohnehin nicht, welche Motive Sie hierhin getrieben haben.

Wenn Sie sich vom Begriff Ökofaschismus so angesprochen fühlen, na, dann werden Sie vielleicht tatsächlich glauben, einer zu sein. Und dann gibt es Foren, in denen Sie besser aufgehoben wären.

Wenn sich jetzt tatsächlich herausstellt, das Ruß mehr Anteil an an der globalen Erwärmung hat, müsste sich doch der Anteil des CO2 dem entsprechend verkleinern?
Oder liege ich da falsch?

Hi Ossi,
genau daran hab ich auch gedacht. Wenn also CO2 allein nicht mehr schuld ist, sondern zu einem großen Teil auch der Feinstaub, bedeutet das doch nur, das wir nur einen Teil “bekämpfen”.
Selbst wenn wir nun kein CO2 mehr produzieren, würden wir nix aufhalten, dank des Feistaubes …
Oder was hälst du von der Idee:
Die Umweltzonen in einigen Städten beruhen auf falschen Tatsachen, sond im prinzip nichts anderes als eine Geldmaschine. Damit nun niemand auf die böse Idee kommt, gegen diese Zonen anzugehen, oder die Gebühren für diese Sinnlos-Plackette zurück zu fordern, baut man aus dem lokalen “Probelm” ein globales.
Ist doch geschickt eingefädelt.

#158:

Es ist mir auch scheissegal, ob du etwa als Beleidigung empfindest oder nicht.

#162:

Es ist eine Beleidigung fuer die Opfer der Vergasung [...]

Wenn dir und euch allerdings keiner dieses Minimum an Anstand beigebracht hat als dafuer noch Zeit war, dann werde ich es wohl auch nicht schaffen.

Du predigst Anstand, aber es ist Dir egal, ob du jemanden (z.B. mich) beleidigst. Was soll ich denn davon halten?

#165,166
Mit diesen beiden Auszügen möchte ich gleich mehrere Aussagen verbinden.
1. Die unendliche Dankbarkeit gegenüber den “Zyniker”, das er das ins Forum eingestellt hat, damit ich es dann schadlos nutzen kann, wenn ich es benötige.
2. Öko-Schwachsinn hat inzwischen jede Partei in ihrem Programm, also absolut nix besonders mehr.
3. Der wichtigste Punkt zur Erinnerung an alle.
Die Bundesrepublik Deutschland hat sich die Demokratie auf ihre Fahnen geschrieben. Das heisst konkret, man darf, kann und muß über jede Partei in Deutschland, die zugelassen ist und auch bei Wahlen antreten darf, in aller Ruhe diskutieren dürfen.
Ob einen die Typen aus ideologischen Gründen nu gefallen oder nicht, egal wie Schwachsinnig diese Partei oder deren Represäntanten daherkommen, wie unsinnig ihr Parteiprogramm nun ist oder auch nicht, es ist legal.
Weiterhin gibt es noch die Meinungsfreiheit in Wort und Bild, solange sie nicht volksverhetzend oder beleidigend ist, das müssen wir alle akzeptieren.
Ich lasse mir weder von eine rot/grünen Gutmenschen noch von einem rechten Hinterwäldner den Mund verbieten.
Der Nazi-Hammer zieht bei mir schon lange nicht mehr, höchstens das sich derjenige damit disqualifiziert, der ihn unbedingt gedenkt, benutzen zu müssen.
Ich hatte das unfreiwillige “Vergnügen” in einer Diktatur aufgewachsen zu sein, nur weil sie rot gefärbt war ist sie kein Deut besser gewesen als die braune Gesellschaft davor.

Ich beherzige den Rat von Joe und beende für mich jetzt diese Thema, ich hab schon genug mit den derzeitigen Klimafolgen-Schwachsinn zu tun.
Basta und Ende

Willkommen! War selbst monatelang nur Mitleser. Aber irgendwann hat es mir gereicht mit den Weltrettern und ihrer unendlichen Weisheit, die keinen Widerspruch duldet. Dann musste ich auch meinen Senf dazugeben.

Zu 1.) Die meisten hier bestreiten einen (nicht: den) Klimawandel ebenfalls nicht. Was hier vornehmlich kritisch (oder auch: skeptisch) gesehen wird, ist die Ansicht, das unter den vielen Faktoren, die die unterschiedlichen Klimata beeinflussen (können), ausgerechnet der anthropogene Anteil des CO2 die entscheidende Stellschraube am Thermostat einer globalen Mitteltemperatur (wie auch immer man die misst) sein soll und deshalb die Quelle allen Übels, das der Menschheit drohe (so in Computern modelliert).

Noch kritischer wird es, wenn dann auf diesem m.E. sehr dünnen Fundament so weitreichende politische, wirtschaftliche und soziokulturelle Veränderungen gefordert werden, die jeden einzelnen von uns bis ins Mark treffen. Es hat doch den Anschein, dass komplette Wertesysteme quasi auf den Kopf gestellt werden sollen.

Und da du das Baumsterben erwähnst: Es ist schon auf Dauer schwierig, die Panik am kochen zu halten: Baumsterben, Ozon-Loch, BSE, Schweinepest, Vogelgrippe, SARS, Asbest, Bienensterben, Artensterben, Feinstaub etc. etc. pp. und immer gleich werden Katastrphenszenarien entwickelt, die ständig auf einen herniederprasseln. Und wenn mit etwas nüchterner Betrachtung sich fast immer alles als Luftnummer erweist, muss man zwangläufig zum Skeptiker werden. Mir ging es jedenfalls so.

Zu 2.) Du hast vollkommen recht. Es nervt.

Was hier im Ansatz diskutiert wird ist eben nicht die Frage ob rechts, links, mittig oder vorn, sondern das sich immer breiter einschleichende Prinzip des Totalitarismus. Nur noch Einschränkung, Gebote, Verbote, wo du auch hinschaust. Und Widerspruch wird nicht geduldet. Wenn hier im Blog dann Vergleiche angestellt oder Parallelen gezogen werden zu bereits bekannten totalitären Systemen um vor solchen Tendenzen zu warnen: Rate mal, wer da am lautesten schreit? Da sag ich dann: Getroffene Hund bellen!

Bleib am Ball und bilde dir deine eigene Meinung!

#165, 166
Danke, Ossi, dass du es gewagt hast, die Pendora-Büchse zu öffnen!

@joe
#167

Allerdings ist das Thema Klima so kompliziert, dass ich mich hüten würde, den Wissenschaftlern Betrug, Unfähigkeit usw. vorzuwerfen.

Amen dazu!