Erzminister im Kampf gegen das Atom
Wir sind ja inzwischen vom deutschen Erzengelminister einiges gewohnt…
Erinnern wir uns kurz an seine humoristische Einlage vom letzten Jahr, als er die 35% CO2-Emissionsreduzierung nicht etwa durch Abschalten von Kohlekraftwerken, sondern durch Abschalten der CO2-neutralen Atomkraftwerke erzielen wollte…
Gestern erfreute er uns mit einer neuen Front in seinem Kampf gegen das pöfe Atom, nämlich mit einer Atom-Steuer.
Wir warten gespannt, was er sich als nächstes ausdenkt, ich schlage mal eine Gen-Steuer zur Debatte vor…
Artikel
June 29th, 2008 at 15:16
@ghw
Toll, das Du den Schwachsinn gleich als Anlass für einen Artikel genommen hast.
Man mache die Konventionellen nur teuer genug, dann klappt det mit den Erneuerbaren. Der Bürger darf den Unsinn dann mit seinen Stromentgeld bezahlen, Gabriel ist dann schon kein Minister mehr und verpisst sich wahrscheinlich ins Ausland, weil dem dat hier zu teuer geworden ist.
Leute wacht auf, die verarschen uns auf der ganzen Linie, um an unser Geld zu kommen.
Denkt mal dran, wer jetzt die Knete in seine Taschen wirtschaftet, bestimmt nicht der Otto-Normalbürger.
ISMIRSCHLECHT
June 29th, 2008 at 15:19
Hat eventuell auch einen positiven Aspekt für die Kernenergie, denn wenn das erst mal eine ergiebige Einnahmequelle geworden ist werden diese Leute auch Argument finden, diese Steuerquelle auszubauen, selbstverständlich zu Förderung von Bildung, Umwelt, Wohlstand, Frieden und sozialer Gerechtigkeit. Oder hat schon mal jemand einen Mops gesehen, der eine Wurst wieder hergibt?
June 29th, 2008 at 15:29
#2 adenosine
Eh, bitte keine Äußerungen über das Aussehen von Gabriel.
Mops, also weißt Du.-:)
Grins und wech
June 29th, 2008 at 15:42
Den Ausstieg aus der Kernenergie kann man evtl nach 2009 ja noch rückgängig, auch wenns Biblis, Brunsbüttel und Neckarwestheim bis dahin schon zu spät sein wird.
Aber ist eine Steuer erst einmal eingeführt, kann man jegliche Hoffnun auf eine Abschaffung sofort brgraben, egal welche Parteien künftig die Regierung stellen werden.
Auch wenn die Kaiserliche U-Bootflotte etwa längst Geschichte ist, denkt nicht im Traum einer daran die lukrative Sektsteuer wieder ab´zuschaffen.
Wenn man schon neue Wege zur Finanzierung eines aufgeblähten Staatsapparates sucht, plädiere Ich Immer dafür zuallererst doch bitte bisherige Steuern zu erhöhen, statt neue aus dem Nichts zu erfinden, die man dann niemals wieder loswird.
June 29th, 2008 at 17:55
@ Energie-Ossi #1
Du glaubst ja nicht (vermutlich doch…) wie sehr Du damit meinen neuen Freunden von Utopia.de aus der Seele sprichst:
Und stell Dich bitte nicht so an, wegen der Netzstabilität bei mehr EE. Nach Expertenmeinung ist das nämlich alles gaaanz anders:
Ach ja, und Du als alter E-Werker möchtst Dich bitte auch von ein paar liebgewonnen Begriffen trennen. Grundlast brauchen wir nämlich gar nicht. Wir definieren Sie einfach weg! Das ist hier nur ein Beispiel. Sobald Du in einem Forum anmerkst, dass nachts ja keine Sonne scheint, wird Dir erklärt, dass Du in alten Begriffsmustern denkst:
oder
Und Last not Least:
Und noch etwas, Wirkungsgradverbesserungen sind so lange Schwachsinn, wie sie nicht 100% erreichen:
Was bleibt als Fazit? Vor allem die Erkenntnis, dass es in diesem Land von Bekloppten nur so wimmelt.
Wir sind jetzt also weltweit und in allen Epochen nicht nur die einzigen, die sich vor wärmeren Temperaturen fürchten. Vor allem sind wir bestimmt die allerersten, die eine Erhöhung von Steuern und Abgaben auch noch freudig berüßen!
Unser BMU-Mops reibt sich beim Lesen solcher Zeilen ganz bestimmt die Hände. Solchen ferngesteuerten Idioten kann man doch einfach jede Steuer als “Öko” verkaufen. Und jede neue Steuererhöhung wird von diesen Gutmensch-Idioten dann auch noch frenetisch bejubelt. Armes Land…
June 29th, 2008 at 18:15
#5 Rainer
Du hast ja soooo recht!
Aber in einem Punkt muß ich widersprechen:
Das glaube ich nicht so ganz. Die Bevölkerung wird massiv getäuscht durch die Solar-Lobby, die gigantische Kampagnien fährt, die Politik erheblich beeinflußt und eine Mehrheit an Zuspruch in der Bevölkerung vortäuscht. Hier werden die diktatorischen Zwangsmaßnahmen ausgeheckt und vorbereitet.
Wer sich davon ein Bild machen will, dem empfehle ich dieses hier:
http://www.top50-solar.de/
Begeistert war ich von der Nummer 11 (Heute):
http://www.sfv.de/
Hier wird genau daß gefordert, was unser guter BUM nun gar nicht mehr gefordert haben will.
Die Minderheiten, wie diese Lobby und deren Freunden in den lieben NGOs sind derart präsent, daß beim Bürger der Eindruck entsteht, alle denken so und es handelt sich um eine Mehrheit. Die Politik hat von jeher schon immer auf die größten Schreihälse gehört und diese als williges Werkzeug benutzt.
June 29th, 2008 at 20:33
@Rainer und Bibliothekar
Ihr schafft es wirklich, einem grundlegend den Sonntag zu versauen.
Auf der ganzen Welt gibt es nicht so viel Schimpfwörter, wie ich hier jetzt loslassen könnte, also lass ich es.
Da ham de Öko´s ein paar Kampfbegriffe im Netz aufgeschnappt und schon ham se Ahnung.
Die sind so blöd, das se de Schweine beissen, ich nenne die ab heute die:
100% -Flachzangen
Effizienssteigerung, Strom sparen, 2 Millionen private Stromspeicher, Wasser und Bio dürfen nur einspeisen, wenn kein Wind weht.
Tja Leute, so sieht der Plan aus, Industrienation ade, nieder mit der Wirtschaft, Deutschland verkommt zum 3. Welt Land, für den Rest der hier noch lebt.
Bis dahin bin ich aber weg, im Ausland werden immer gut ausgebildete Deutsche gesucht.
Dann betrachte ich mir den Wahnsinn von “Ganz weit weg” und freu mich dann, wenn die Öko´s nicht mehr ins Internet kommen, weil das System mal wieder zusammengebrochen ist.
Hurra, wir sind blöd und auch noch stolz drauf, nicht mal 1 + 1 rechnen können, aber den dicken Macker machen. Man, sind denn alle aus der Klapsmühle ausgebrochen und ham jetzt Internetanschluß?
Steine ans Bein binden und dann ab ins Meer, da sehen se mal, was an “Grundlast” so wichtig ist.
Lieber Gott, gib uns nur 3 Tage Stromausfall, nur 3 Tage, dann reduzieren sich die Spinner um 99 Prozent.
Amen
June 30th, 2008 at 09:07
Also ich schlage vor, BUM Gabriel von der Flugbereitschaft nach China ausfliegen zu
lassen – wenn er will gerne auch allein
versteht sich. Und ihn dann dort zum
Umweltminister zu machen.
Dann sind viele Unternehmen, die abgehauen
sind, wieder hier.
June 30th, 2008 at 09:58
Präsident und CEO des japanischen Mischkonzerns Toshiba zum abschalten deutscher AKWs
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/toshiba-baut-dutzende-neuer-kernkraftwerke;2005536
Nishida: Ich würde sagen, die Deutschen sollten es sich noch einmal überlegen. Von Frankreich lässt sich Atomstrom kaufen, aber es wäre eine bessere Lösung, selbst Kernkraftwerke weiterzubetreiben. Das wäre auch für uns sehr gut.
June 30th, 2008 at 10:03
Hallo Leute
Offizielles Dementie
Netz-Zeitung
Tja, erstmal ein Versuchsballon starten, dann zurückrudern wenn die Medien Wind davon bekommen, tsss
MfG
June 30th, 2008 at 10:45
#10 Energie-Ossi
Es ist ja nur gesagt, daß es kein entsprechendes
gäbe. Der Wunsch und Gedanke wird schon vorhanden sein. Nach ausgiebiger Diskussion wird man sich wohl auf einen viel geringeren Beitrag einigen. Statt einem Cent nur noch beruhigende 0,9 Cent pro KWh. :-)))
June 30th, 2008 at 12:29
Hallo ghw,
kannst du mal in der Blog-Überschrift im Wort “Kapf” das
“m” für “Kampf” einfügen…? Sieht das eigentlich keiner… ? Man bekommt ja Augenkrebs bei diesem Blog-Titel !!
June 30th, 2008 at 19:07
Hallo Leute
Hat zwar fast nix mit Klimawandel zu tun, aber mit unseren lieben Politikern.
http://www.lr-online.de/regionen/brandenburg/art25,2087807
Na wenn da zwei Klimaforscher aus Potsdam drin gesessen haben, kann der Reiche ja nur “Unschuldig” gewesen sein.
Märkische Allgemeine
Na wie kann sich diese Frau auch sowas wagen, die wusste wohl nicht, wen Sie vor sich hatte.
Könnte natürlich auch sein, das Sie schon diverse Erfahrungen mit Politikern im Flieger gemacht hat (Schlechte oder ganz Schlechte-:( ).
Tja, sowas will uns regieren und uns benehmen beibringen, Gott sei Dank sind bald wieder Wahlen, denkt dran.
MfG
June 30th, 2008 at 20:08
Muss man diesen Quark kommentieren?
Ich denke, da reicht ein herzhaftes Kübeln im heimischen Badezimmer.
Und #5 Rainer
Den Schwachfug hab ich mir letzte Woche schon durchgelesen. Zwei Minuten war es lustig, danach musste ich weinen…
June 30th, 2008 at 22:57
#10 Energie-Ossi
Das Dementi von BUM habe ich im Radio gehört.
Demnach hat BUM eine Steuer von 1ct je Kw/h auf „Atomsrom“ verneint. Er hat aber bestätigt, dass es eine Energiesteuer für Brennelemente geben wird. Und zwar dergestalt, dass die Energieleistung der Brennelemente, gerechnet in Kw/h, mit 1ct je Kw/h besteuert wird.
Jetzt die Frage an Dich als alten Stromer. Wie viel Energie in Kw/h ist erforderlich um 1 Kw/h Strom zu erzeugen?
Merkste was? Da wird der Kohl erst richtig Fett.
June 30th, 2008 at 23:14
Hallo BRK
Wat soll det denn für Kauderwelch?
Ein Kilo Uran als Brennelement erzeugt zirka 40.000 KWh Strom, d.h. wenn man det Uran besteuern will, kostet det Zeuch 400 Euro mehr, Kaufpreis Mitte 2007 lag wohl bei 113 Euro pro Kg.
Ick gloobe, da liegt noch was auf Lager, det ick ja doch noch losjagen kann.
Haste dazu eventuell noch ne Quelle im I-Net?
Kopfschüttel
June 30th, 2008 at 23:20
Hey, der Benny Paiser hat mal wieder wat tollet ausgegraben.
Achgut
Hey, wachen da endlich ein paar mehr Leute auf?
Lesen doch ein paar Herren bei uns heimlich mit? grins
MfG
June 30th, 2008 at 23:42
@7
Nee, die würden sich absolut bestätigt fühlen und dann käme die Verstaatlichung der EVUs auf die Tagesordnung (Ökos und Politik voran). Schließlich haben die ausschließlich profitorientierten, raubtiermonopolkapitalistischen Megakonzerne gezeigt das sie bei der Bereitstellung wichtiger Güter versagen oder so ähnlich.
July 1st, 2008 at 00:49
#16 Energie Ossie
Da musste schon den BUM fragen.
Aber rechne mal nach. Wieviel Kw/h Energie wird benötigt um 1 Kw/h Strom zu erzeugen?
So ein KKW ist doch auch nur ein Wärmekraftwerk.
Glaubst Du im Ernst, die Abzocker würden sich mit 1ct je Kw/h Strom begnügen? Außerdem klingt Energiesteuer ja viel ökologischer als Stromsteuer und der schwarze Peter ist auch gleich wieder beiden „Konzernen“. Der Verbraucher meckert ja auch nicht über die Steuer, die auf Öl, Gas usw. bei der Stromerzeugung liegt. Man muss dem Kind nur den richtigen Namen geben.
Eine Quelle im I-net hab ich noch nicht. Wenn die Anderen erst schnallen, was da abläuft, wird’s im Blätterwald rascheln.
<[;-/
July 1st, 2008 at 06:20
Bei alldem wollen wir aber nicht vergessen, daß die Idee für diese Steuer schon Anfang des Jahres in einem Papier der Grünen geboren wurde. Die SPD hat dies nur aus wahlkampftaktischen Gründen aufgenommen. Es hätte mich auch verwundert, wenn der BUM eigene Ideen zu Wege bringen würde.
gefunden hier:
http://arbeit3000.blog.de/2008/01/09/steuer_auf_brennelemente~3549547
July 1st, 2008 at 09:23
#20 Bibliothekar
Da hast Du Recht. Aber es war zu erwarten, dass der grüne Papagei der Roten es sich nicht entgehen lässt diese Sau zu satteln. Auch der Etikettenschwindel dabei ist nichts Neues. Wenn der Strom dann teurer wird, zeigen die gleichen Typen wieder mit ihren klebrigen Fingern auf die „Konzerne“.
Der Anfang ist ja schon gemacht. Wie aus Deinem Zitat hervorgeht, soll ja nach „grüner Logik“ eine Steuer auf Brennelemente keine Erhöhung des Strompreises bewirken.
„Der grüne Dreck muss weg“ how
July 1st, 2008 at 11:54
Ich sehe gerade eine parallele von CO2 und Brennstäben, beides soll unter die Erde.
http://www.oekologismus.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=210
July 1st, 2008 at 13:02
#22 flipper242
Da hast Du Dir sel schon den richtigen Kommentar gegeben.
July 1st, 2008 at 13:11
@BRK
die Frage ist wie wird es dann genannt??
Kollateralschaden beim möglicherweise verhindern eines vielleicht eintretenden Ereignisses??
July 1st, 2008 at 16:55
@ Alle
* Offtopic *
In der FAZ ist heute ein Artikel zum Thema Peak Oil.
„Theorien vom knappen Öl sind Märchen“
Interessant ist auch, dass die Redaktion an den Artikel einen Haftungsauschluss angehängt hat. Habe ich sonst bei keinem anderen Artikel gesehen.
July 1st, 2008 at 17:30
Und noch mal offtopic.
Kennt Ihr dieses Video?
TV-Kritik: Schlechte Nachrichten – Ihr gutes, öffentliches Recht
Brüller!
July 1st, 2008 at 18:09
nochmal OT, aber gut !
http://online.wsj.com/article/SB121486841811817591.html?mod=djemEditorialPage
July 1st, 2008 at 18:53
#26 Rainer
Lies, das mal dazu. Das diese Person noch nicht juristisch oder psychatrich aus dem Verkehr gezogen wurde….
http://www.oekologismus.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=195
July 1st, 2008 at 19:32
@ Bibliothekar
Unfassbar!
Diese durchgeknallte Irre darf Ihre abstruse Meinung öffentlich im von mir mitbezahlten Rundfunk unters Volk bringen.
July 1st, 2008 at 22:41
#29 Rainer
Genau das ist das Erschreckende an der ganzen Sache. Da schreit Keiner was von Volksverhetzung.
Wenn diese Person hier im Osten eine Veranstaltung durchgezogen hat hängen in den Orten am nächsten Tag gleich überall die vorbereiteten gelben Banner “Strahlung – Nein Danke!”, die man auf den Veranstaltungen käuflich erwerben kann.
July 2nd, 2008 at 00:25
Ich dachte ja immer, solche Veranstaltungen sind eher eine Randerscheinung von durchgeknallten Freaks. Aber dass diese Spinner so ein Riesenforum bekommen wie in meinem vom mir bezahlten Ersten Deutschen Fernsehen ist der Hammer.
Da soll eigentlich eine groß angelegte und über 6 Jahre durchgeführte Studie vorgestellt werden, die eben gerade beweist, dass von der ach so bösen Strahlung keine Gefärdung ausgeht.
Und die Einschienen-Journallie musste daraus irgend wie doch einen Beitrag die “möglichen Gefahren” machen.
Was treibt einem öffentlich rechtlichen Reporter an, in jedem Thema den größtmöglichen Alarm zu suchen? OK, die Privaten machen das seit Ewigkeiten.
Aber dass das Erste und Zweite mitlerweile das Niveau von RTL und Sat1 auch locker unterbieten kann sieht man immer öfter. Wie hießen denn diese After-Football-Shows? “Nachgetreten” – und den anderen Titel weis ich nicht mehr. Schlimm, was für´n scheiß die mit meinen Gebühren anstellen.
Ach ja:
Sache sieht ja gaaanz anders aus, wenn Du Dich für eine gute, die richtige Sache einsetzt. Und auf mögliche Gefahren hinweisen ist ja immer gut. Da werden auch solche krassen Aussetzer verziehen wie sie diese offensichtlichen Paraanoikerin gezeigt hat. Die meint ja bestimmt genau das Richtige…
Und es wird später sein wie bei all diesen Wellen von Paranoia, die durchs Volk geschickt werden und in der Regel riesige Kosten verursachen. Hinterher berichtet keiner mehr darüber und alle werfen sich mit Gebrüll auf das dann aktuelle Panikthema.
Ist es vielleicht Staatsauftrag der öffentlich rechtlichen Medien, das Vok nachhaltig zu verdummen oder zumindest nach Kräften über die Realität im Unklaren zu lassen?
July 2nd, 2008 at 06:23
#31 Rainer
Tja, der öffentlich, rechtliche Rundfunk ist ja per Gesetz gezwungen seinen Bildungsauftrag wahrzunehmen, sonst dürfte er sich nicht per Zwangsgebühreneintreibung finanzieren. Ich habe vor 2 Jahren meinen Fernseher in die Abstellkammer gestellt und ich finde, da steht er gut.
July 2nd, 2008 at 08:15
@Rainer und Bibliothekar
Recht so Jungs, Fernsehen macht blöd, ham wa jetzt auch schwarz auf weiß.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,562947,00.html
MfG
July 2nd, 2008 at 08:58
Die Halbwertzeit der Dementis wird ja immer kürzer.
gefunden hier:
http://www.ftd.de/politik/deutschland/:Wahlkampf%20Koalition%20SPD%20Atomstrom/380551.html
July 2nd, 2008 at 09:52
#34 Bilbliothekar
Danke für Deinen Tip, das ermöglicht mir ja doch noch meinen zurückgezogenen Artikel wieder einzusetzen.
Achtet heute Abend mal auf Readers neue Artikel.
Ansonsten sehe ich das Originalgerücht als absichtlich in die Welt gesetzten Versuchsballon um die Reaktionen der Medien zu testen.
Inzwischen versucht die SPD im sozialen Bereich die “Linkspartei” links zu überholen und den Grünen die Themen zu klauen.
Aber seien wir mal ehrlich, der Bürger wird lieber doch gleich das Original wählen als die schwammige Kopie. Nicht umsonst sind die Umfrageergebnisse so vernichtend für die SPD, wie heute.
Kein Profil, keine vernünftigen Führungskräfte und Versprechen die schon vor den Wahlen nicht eingehalten werden (Ypsilanti und die “Linken”).
MfG
July 2nd, 2008 at 09:53
Jaja, OT, ich weiß…
#26 Rainhelt
Hat sich mal jemand die restlichen Beiträge angeschaut? Auch hier weiß man nicht, ob man lachen, oder weinen soll…
July 2nd, 2008 at 11:03
G8 und Atomenergie: Deutscher Sonderweg vertieft internationale Isolation
Achgut
Das war der erste Streich, der zweite folgtzugleich.
Komputermodelle, virtuelle Katastrophen und Versicherungsprämien
Und wieder bei Achgut
Tja die lieben Versicherungen, bei der starken Unterstützung durch Potsdamer Klima- “Forscher” braucht man sich ja nicht wundern.
Versicherungsprämien, Atomlobby, CO2 Handel, Forschungsgelder, Windmühlen und Solaranlagenbauer, Landwirte haben alle etwas gemeinsam,—-
Sie verdienen prächtig am Klimawandel.
MfG
July 2nd, 2008 at 11:17
@33
Die “Schuld” daran allein beim Fernsehen zu suchen, wie es der Herr Philosoph unter maximalem Fremdworteinsatz versucht halte ich für zu monokausal.
Genauso gut könnte man ein Totalversagen der Bildungssysteme anführen, schließlich haben die Wahnsinnigen die heute in “Handystrahlen – die Gefahr” oder “Krebsfrei dank Heilerde”-Versammlungen sitzen meistens 10 oder mehr Jahre Schulbesuch hinter sich (in Frankreich AFAIK über 60% der Schüler mit Abi-equivalent) und trotzdem hindert es die Leute nicht daran ihr Wissen in den Wind zu schießen und an Bullshit zu glauben.
@34
Künstliche Kostenerhöhung qua Steuern sind also “Nachhaltig” und “sozial” und wenn die EVUs das auf den Strompreisumlegen ist das bestimmt “Preistreiberei” oder “Profitgier”. Das erinnert mich doch gleich an einen Artikel in dem ein Wirtschaftsexperte aussagte das “tanken weh tun muss” und Steuersenkungen nur Verzerrung wären da die jetzigen Preise (die immernoch zu ~50% aus Steuern bestehen schleißlich “vorhandene Knappheiten” wiedergeben würden.
Man lernt immer was dazu.
July 2nd, 2008 at 12:20
#38 Macharius
Der Verblödungsstrahler alleine ist natürlich Schuld, aber er führt zur weiteren Verwirrung der Menschen bei.
Wenn unsere GEZ-Medien irgendwelchen Unsinn verbreiten, wird das selbst von halbwegs gebildeten Menschen geglaubt. Manchmal ertappt man sich sogar selber dabei, zu Denken, da muß doch ein Körnchen Wahrheit dabei sein. Dieses Körnchen gräbt sich dann ins Unterbewußtsein ein und verändert unauffällig das Denken.
Durch massenhaftes Wiederholen der Falschmeldungen bleibt trotz aller Kritikfähigkeit immer etwas hängen, ob man will oder nicht, leider.
Was das bei einen großen Teil unserer Bevölkerung anrichtet sieht man ja jeden Tag, es fällt halt auf esotherisch und ökologisch angehauchten Boden.
MfG
July 2nd, 2008 at 12:22
Nachtrag zu 39
Soll richtig heißen:
Der Verblödungsstrahler alleine ist natürlich NICHT Schuld,….
Sorry
July 2nd, 2008 at 12:35
#38 Macharius
Es wäre sicher zu einfach, das böse Fernsehen für alle Mißstände verantwortlich zu machen.
Du schreibst, sicher richtig, dass unser Bildungssystem daran einen großen Anteil hat.
Kennst Du in diesrm Zusammenhang den Text:
Marktwirtschaft in Schulbüchern
von Gary Merrett
Er enthält einige Erklärungen, warum man heute von jedem “halbgebildeten” Beifall erhält, wenn man offene Märkte und die Globalisierung als das Übel der Menschheit darstellt:
Die “Kinder” dieser Entwicklung kannst Du heute überall beobachten. Die besonders bekloppten haben mit Utopia.de in Netz ihr Sammelbecken gefunden. Und denen kannst Du so gut wie alles verkaufen, wenn nur “Öko” dransteht (diese Bewegung hat schon einen Namen : LOHAS, Livestyle of Horror and Stupidity):
Ablass durch Beichte
Weltenrettung durch “Öko”-Produkte
*Öko-Korrektes Tierfutter (Der Fein ist auch benannt: die “milliardenschwere Tierfutterindustrie”)
*Holzdildos!
*Energiesparlampen
*und natürlich dem aktuellen Lieblingskind aller Weltverbesserer: Ökostrom
Ich habe mal gelesen, dass man die Qualität eines Schulsystems daran erkennt, wie gut es seine Menschen zu für den Staat nützliche Bürger erziehen kann.
Wenn das heute noch zutrifft, dann hat der staatlich gewollte Idealbürger wohl vor allem folgende Eigenschaften:
-Er glaubt alles
-Er vesteht die Zusammenhänge nicht
-Er konsumiert einfach alles, was ihm irgenwie als heilsbringend versprochen wird
July 2nd, 2008 at 16:05
#36 Latoan
Ich hab sie alle gesehen. Meine persönlichen Highlights:
Nina Hagen dreht bei Maischberger durch
“Brisant” über ein Elektrosensibelchen
“Lichtaus” – dümmer geht’s nicht.
Kerner kocht gegen Safran
Es gibt auch einige mit schwehr genießbarer Kost. Harnasch ist echt hart im Nehmen, wenn er das alles ganz guckt. Die erste Hälfte von diesem z.B. ist kaum zu ertragen
Familienhilfe vs. Johann König
aber Johann König ist großartig
July 2nd, 2008 at 17:34
Achtung, neuer Titel bei Readers erschienen.
http://www.readers-edition.de/2008/07/02/jetzt-schlaegt-es-13-oder-wie-weit-will-uns-gabriel-noch-in-die-brieftasche-langen/
Viel Spass
July 2nd, 2008 at 18:37
@Energie-Ossi
Sozusagen “nebenan” gefunden:
VDE will Ökostrom wirtschaftlich ins Netz einbinden
Ich höre immer wieder, der Windstrom ist viiiel billiger als Kohle oder Kern…., wat denn nu?!
Aha, es gibt also doch ein Grundlastproblem. Bravo, VDE. Hier würde das Verursacherprinzip ausnahmsweise mal greifen. Aber nicht nur zwischen 1 und 6, sondern generell sollten fairerweise den EEG- Schmarotzern die realen Folgekosten ihrer regenerativ-elektrischen Netzverschmutzung auferlegt werden.
MfG
July 2nd, 2008 at 19:48
Wetterfrosch
Ju, hab ick ooch schon gelesen.
Denkst Du etwa Sekunde lang, das ein Windradbesitzer seinen Strom nur für eine Minute billiger verscherbeln würde?
Ne, det Prinzip beruht ja gerade darauf, det die jede Kilowattchen per teurer Einspeisung dem Bürger überhelfen können.
Ooch die Idee mit dem Speichern wird wohl noch ne Weile uff taube Ohren bei den Fuzzis stoßen, da müssten se ja noch mehr investieren und die Rendite geht in den Keller.
Neeeee, freiwillig jeben die keen Millimeter nach, die muß man schon zwingen.
Über kurz oder lang bricht det System eh zusammen, spätestens wenn se det Meer zugeballert ham mit Windmühlen und noch mehr Unruhe ins Stromnetz bringen. Wirst sehen, dann is Schluß mit “Versorgungssicherheit”, det is ja eh bloß eeen Kampfbegriff der imperialistischen Umweltschweine und Abzocker, der Monopolkapitalisten im Stromdingens.
Völker, zur Sonne zur Freiheit…….
Wir basteln uns dann kleene lokale Netze und freun uns dann, wenn die Sonne scheint und der Wind weht. (Utopia)
Bähhh
July 2nd, 2008 at 19:50
@44
Nee, erst anno 2020, 2030 oder so. Und auch nur, wenn wir weitere Milliarden von Billionen oder so investieren. Erst dann!
July 2nd, 2008 at 20:28
#46 peper
Du meinst, wenn WIR Stromkunden diesen Schwachsinn mit unseren Stromentgeld refinanziert haben, lol.
So wird ein Schuh draus.
Strompreis ab 2010 0 30 Cent/KWh
Würg und wech
July 2nd, 2008 at 21:32
@E-O #45
Jupp, so läuft das. Bald werden 1001 Gegenargumente von den EEG-Schmarotzern kommen, warum wir immer mehr Geld für wenig Strom bezahlen müssen.
Aber
…auch Ikarus wollte hoch hinaus.
#47
Nee, Strompreis ab 2010 31 Cent/KWh
-Du hat den Atom-Cent vergessen…
ich geh den Kübel wechseln.
July 2nd, 2008 at 21:49
Das hängt ganz davon ab, wie die Wahlen ausgehen. Wenn die SPD noch ein wenig offener der Linkspartei gegenüber wird (und das wird sie, wenn es um den Erhalt der Macht geht). “Klimaprogrammatisch” liegen sie ja jetzt schon auf einer Schiene:
Ich wage mal folgende Vorhersage: Wenn es bei der nächsten Bundestagswahl zu einer Rot-Rot-Grünen Mehrheit kommen könnte, schließen die einfach einen Pakt zur
WeltKlimarettung.Weil man mit der bösen CDU und den noch viel böseren Liberalen ja keine Nachhaltiege Politik betreiben kann.
Mal sehen, wie lange das Volk das alles noch glaubt…
July 2nd, 2008 at 21:51
#49 Uuuups, das sollte gar nicht hier hin. Ich wollte hier eigentlich nur die Tags für R-E ertellen…
July 2nd, 2008 at 21:59
#Rainer
Ist doch wurscht, ist eh det selbe Thema wie hier.
Gott bewahre, alles darf kommen aber nicht DIESE Ampel.
Warum gibt es nicht mehr die deutsche Biertrinkerpartei, da hätte ich wenigstens eine Alternative, grins.
Sowas darf nie, niemals, unter keinen Umstand passieren, dann haue ich hier endgültig ab.
Immer dran denken wer hinter den Linken steht, die reingewaschene SED und die könnse behalten.
Bähhhhhh
July 2nd, 2008 at 22:26
Tip: Hart aber fair im ARD, jetzt.
July 2nd, 2008 at 22:39
#52 Wetterfrosch
Bullshit-Bingo!
Ich schlage folgende Begriffe vor:
CO2
Nachhaltig
Vorsorge
Biodiesel
Gewinne
Großkonzern
kleine Leute
Ökostrom
Fussabdruck
…
July 2nd, 2008 at 22:53
VDE-Studie:
Versteht Ihr nicht, was eigentlich dahintersteht?
Unsere ‘Naturenergien’ (vornehmlich Wind) speisen derzeit einfach nach Dargebot ein. Ein verbessertes Strommanagementsystem kann am Dargebot aber nichts ändern.
Wenn also behauptet wird, ein solches System könne die Integration verbessern, dann doch ausschließlich dadurch, daß ein bestehendes Dargebot *nicht* zur Einspeisung genutzt wird. Was uns da als verbesserte ‘Integration der Erneuerbaren’ verkauft wird, das ist eine Entschädigungsprämie für’s Nicht-Einspeisen … eine Netz-Schutzgeldzahlung in vorauseilendem Gehorsam!
July 2nd, 2008 at 23:04
Das Bärbel ist das Beste, was die Grünen schicken konnten, grins.
Wer sowas in seiner Partei hat, muß sich um die Brüller nicht mehr kümmern.
Der Energie-Fuzzi hat mir eigentlich ganz gut gefallen, zumindestens stehe ich mit meinen Aussagen nicht mehr alleine da.
Alles im allen, ein Krieg von Ideologie und Wirklichkeit, von Phantasten und Realisten.
MfG
PS. Rainer, jetzt ist mir das auch passiert, in Reader den Text für hier zu posten, hab aber schon ums löschen gebeten.autsch
July 2nd, 2008 at 23:23
Mal etwas über unsere Freunde von UTOPIA
http://www.youtube.com/profile_videos?user=Utopist07&p=r
Ich sag nur
http://api.ning.com/files/WQzLUF11osoXIyVBcn7l077Wx3hBt09GrR92A-48yV4_/SaveTheWhale.jpg
July 2nd, 2008 at 23:44
Kinder, Kinder
http://www.youtube.com/watch?v=nwAeLORW-Xw
July 2nd, 2008 at 23:56
@ Mueller (#56)
Ich lach mich weg. Gleich ein Volltreffer:
Utopia an Bord – Wir testen Solarboote auf der Spree
Wer immer auf Utopias Reismauer starrt, der kriegt von der Realität anscheinend nichts mehr mit. Hier haben wir z.B. das Paradebeispiel eines völlig merkbefreiten Utopisten.
Armer planck; auf dieser intellektuellen Welle muß er reiten bis zum bitteren Ende.
July 3rd, 2008 at 00:05
@W. Flamme
Die beste Aussage ist:
Solarboote sind SEXY
July 3rd, 2008 at 08:34
@Rainer #50
Wenn ich dieses ganze Theaterspiel der SPD, hauptsächlich inszeniert von solchen Polit-
ProfisAmateuren wie Beck, Gabriel und Nahles richtig sehe, so braucht sich keiner wundern über die ständig sinkende Akzeptanz dieser Partei.Seit dem Bundesparteitag in Hamburg zeigt sich doch, dass eine Partei, die gleichzeitig roter als die Roten und grüner als die Grünen sein will und damit eine eigene Linie überhaupt nicht mehr erkennen lässt, einfach nur noch Spielball ist. Und kein Spieler oder gar Spielmacher.
Aber mal im Ernst: Wer oder was ist zur Zeit überhaupt wählbar?
Alle, aber auch alle (die gelben mit eingeschlossen) machen zur Zeit einen tiefen Knicks vor jeglichem Klima-, Umwelt-, Natur-, Meeres-, Landschafts-, Arten-, Vogel-, Weltkulturerbe-, Fluss,- Verbraucher- oder was auch immer welchen Schützern.
Ich sehe absolut keinen, der auch mal das schützt, ohne dass das alles überhaupt erst möglicht ist: Die Wirtschaft und der Wirtschaftsstandort Deutschland/Europa.
Grüße
July 3rd, 2008 at 09:17
#57
Bullshit!
Wie hält man diese Grütze eigentlich aus? Ich hab gestern auf SpOn einen Artikel zum Thema ECE-Verbrauch bei Kraftfahrzeugen gelesen. Als nach drei Vierteln doch noch die Wende zum “Klimaschutz” kam wurde mir schlecht. Ich glaube, dass die Medien Angst haben, dass sie nur noch dann gelesen werden, wenn in jedem Artikel dem Leser zu mindestens einem Thema ein schlechtes Gewissen gemacht wird.
Ist Auswandern eine Lösung? Gibt es Länder, außer China, die von diesem “Wir schützen alles, was sich nicht wehren kann” Käse ungerührt ist? Sogar die USA fangen so langsam an.
July 3rd, 2008 at 09:31
@Alle
Etwas OT aber kennt schon jemand die Podiumsdiskussion der NPT in Lindau zur Klimadebatte?
Da die Diskussionen doch sehr konträr waren, würden mich event. Mitschnitte interessieren.
July 3rd, 2008 at 09:36
@Müller: Warum müssen die Utopisten eigentliche immer Kinder missbrauchen… Trauerspiel.
Hart aber fair fand ich auch gut. Aber der böse EVU und der Böse Mineralölmensch lügen doch!!! Meine Güte…
Habt ihr gesehen wie denen bei der einen oder anderen Aussage der Hals geschwollen ist und sie dann aus “Zeitgründen” nicht antworten konnten?
July 3rd, 2008 at 09:42
@KLimafraktal: Grosses Kino:
Aus deiner Quelle:
July 3rd, 2008 at 09:51
Oops. Was war das für ein Satz? Sollte heißen:
Ich sehe absolut keinen, der auch mal die schützt, die das alles überhaupt erst möglich machen: Die Wirtschaft und der Wirtschaftsstandort Deutschland/Europa.
Etwas besser.
Nochmal: (frustrierte) Grüße!
July 3rd, 2008 at 10:35
@Rainhelt #64
Die anderen Beiträge zu diesem Thema und die teilweise “sachkundigen” (peinlich will ich nicht sagen, bei soviel Wissenschaft) Kommentare solltes Du auch mal lesen.
July 3rd, 2008 at 10:47
Schon interessant, wie hier mal wieder mit zweierlei Maß gemessen wird! Ein selbst ernannter “physiker”, der in Wirklichkeit keine Ahung hat, wovon er redet, radebrecht über den Unterschied zwischen “Atom” und “Kern” und die meisten Skeptiker geben ihm Recht.
Geht die Sonne nun auf und unter oder nicht? Verbrauchen wir tatsächlich Energie und Strom?
Es ließen sich noch viele Beispiele finden, wo die Umgangssprache problemlos Begriffe verwendet, die streng betrachtet, völlig unsinnig sind, deren Verwendung aber überhaupt keine Probleme mit sich bringt.
“Kernbrennstoff” ist sogar ein Begriff aus der Fachsprache, der völlig akzeptiert ist, obwohl da in Wirklichkeit gar nichts brennt.
“physikers” Haarspalterei in dieser Frage soll nur verbergen, dass er wirkliche Argumente nicht besitzt, statt dessen macht er einen Nebenkriegsschauplatz auf.
Vermisst habe ich aber die Kritik bzw. Richtigstellung eines wirklichen Klopfers. In Posting #15 und #19 steht die Abkürzung “Kw/h”.
Hat es keiner von Euch gemerkt? Hier schwadroniert jemand, der offensichtlich noch weniger Ahnung hat als “physiker”. Aber weil er von Eurer Seite ist, schweigt man sich dazu aus.
Meine Erfahrung zeigt, dass es schon vertane Zeit ist, mit jemandem zu diskutieren, der ständig “kW” und “kWh” verwechselt. Wenn aber jemand noch nicht einmal diese Größen kennt und sich sein eigenes Fantasiegebilde “Kw/h” schafft, ist nun jeder Tastenanschlag, der sich mit seinen Thesen inhaltlich befasst, einer zu viel.
Hier ist ein Zitat aus der Bibel angebracht: “Was kümmert dich der Splitter im Auge deines Bruders, siehst du nicht den Balken in deinem eigenen?”
Das muss ein ziemlich kapitaler Baum gewesen sein, aus dem dieser Balken geschnitzt wurde. :-)))))
July 3rd, 2008 at 11:20
#67
Und, was sollte uns jetzt damit gesagt werden?
July 3rd, 2008 at 11:35
Womit scepticus recht hat, dass die Einheit kW*h und nicht kw/h ist. Aber dafür um und bei 1750 Zeichen braucht und Off-Topic ist, zeigt doch eine gewisse Verbohrtheit.
Apropos:
Kernkraft vs. Atomkraft konntest Du gestern übrigens auch bei Plasberg sehen.
Wolf seines Zeichen zwar nur Schauspieler sagte ziemlich am Ende wortwörtlich (ca. 70 Minute): “Weil wenn ich mal Kernkraft das Wort ersetze mit Atomkraft…”
Genug des Off-Topic geschwafel jetzt
July 3rd, 2008 at 13:52
#67
Ahhh, hat der feine Herr mal einen Fehler entdeckt?
Am besten Du schneidest Ihn Dir aus, verpackst det Ding mit einen schönen Rahmen und hängst es Dir übers Bett.(Hände auf die Bettdecke, nicht darunter)
Nebenbei haste aber genau den wunden Punkt Deiner Öko-Freunde aufgedeckt, denn die kennen nur die Kilowattstunde, von Kilowatt ham se noch nie wat gehört, ansonsten würden se nämlich nich ihren EE Schrott verbreiten wie der olle Herr ALT.
Bring Deinen Freunden erstmal das kleine 1×1 bei, dann darfste hier auch böse Schusselfehler kritisieren.
Naja, wer sonst nix vernünftiges zur Diskussion beitragen kann, muß sich halt auf die Mücken stürzen um elefantenmäßig rumprollen zu können.
Mahlzeit
July 3rd, 2008 at 14:18
#43 E-O
Nachdem ich jetzt mal Zeit gefunden habe, den Artikel bei RE zu lesen, hatte ich das Gefühl, einer der Kommentatoren DIESES Artikels hat’s erkannt:
Das geht gar nicht um den Atomausstieg, das geht um die indirekte Förderung der “Ökostrom”-Anbieter! Wenn der im Raum stehende Tarif für Strom rein aus Kernbindungskräften billiger sein sollte, als dieser Ökoquatsch, und das wird er zweifellos werden, dann laufen denen doch reihenweise die Kunden weg! Und da muss unsere aufgedunsene Lieblingsqualle doch gleich rein präventiv dagegenhalten! Dass unsere Regierung nur unser bestes (=Geld) will, ist doch wohl allen klar (Außer den Ökostromkunden halt -.-).
July 3rd, 2008 at 14:44
# 71 Latoan
Ja, den Eindruck hatte ich auch, das der gute Mann sich “Schwarz” geärgert hat, grins.
Na klar geht es hier nur ums Geld, wat denn sonst?
MfG
July 3rd, 2008 at 16:48
#41 Rainer
Ja, das Papier der Naumann-Stiftung kenne ich. Das dort beschriebene kann ich auch bestätigen, dazu kommen dann auch noch diverse Lehrplanpunkte und Lehrer bei denen die politische Gesinnung irgendwo zwischen rot-grün und dunkelrot (also astreiner Marxismus liegt).
Der “Verstrahlungsgrad” mit solchen Idee korreliert dann auch meißtens mit der Länge das Schulbesuchs, Abiturienten die an auch noch x-Jahre an “durchseuchten” Unis zugebracht haben sind am meisten gefährdet.
Um es mal böse zu sagen: Was hast du denn erwartet? Sonst kommt noch jemand auf die Idee besser über sein Leben bestimmen zu können als die hofeigenen Experten (Steuern rauf sichert den sozialen Frieden und verhindert die Invasion fleischfressender Schnecken von der Venus).
Wobei das nix neues ist, in dem Zusammenhang empfehle ich gern John Taylor Gatto (”The Underground History of American Schooling” müsste als Volltest online sein). Das Buch bezieht sich zwar auf Amerika, vieles davon lässt sich aber auch auf Deutschland übertragen.
July 3rd, 2008 at 18:10
Fernsehen macht übrigens nicht immer blöd… Hochinteressanter Artikel, leider völlig Off-Topic!
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,563612,00.html
Lesenswert (Für alle ;) )
July 4th, 2008 at 08:54
#67 skepticus
Statt zu der dreisten Abzocke des “fetten Engels” Stellung zu nehmen, bläst Du Dich wegen einer eigenwilligen Schreibweise auf. Das ist wieder mal typisch für einen abgetakelten Lehrer mit Nebenfach Biologie. Naja, wenn man als Lehrkraft abgehalftert wird, muss man halt durch die Dörfer tingeln und seinen Müll verteilen.
>++++(°>