Amtlich bestätigt: 2008 – das kälteste Jahr des Jahrhunderts
Quasi “amtlich” bestätigt ist nun, dass das erste Halbjahr 2008 das kälteste Jahr seit 2000 war.
Dies verkündete die World Meteorological Organisation (WMO) am Mittwoch in einer Presseaussendung.
Zudem wird erwartet, dass das Jahr 2008 deutlich kälter werden wird, als es die vergangenen Jahre waren, wie Omar Baddour, von WMO bestätigt..:
We can expect with high probability this year will be cooler than the previous five years.
Definitely the La Nina should have had an effect, how much we cannot say.
Up to July 2008, this year has been cooler than the previous five years at least.
Dem UK MetOffice Hadley Centre for climate change research zufolge war das erste Halbjahr 2008 das kälteste seit 2000. Der Meteorologe John Hammond vom Met Office führt dies auf La Nina zurück:
Of course at the beginning of the year there was La Nina, and that would have had the effect of suppressing temperatures somewhat as well
Der WMO zufolge waren die zehn Jahre 1998-2007 die heißesten seit Beginn der Aufzeichnung 1850. Über die Aussagekraft solcher Analysen, insbesondere über Fehler in früheren Temperaturdaten wird allerdings heftig diskutiert.
Betrachtet man beispielsweise die aktuelle Grafik des HadleyCenters, fällt einem als erstes die höchst magere globale Abdeckung aus, wonach eigentlich die Berechnung einer so genannten “globalen Temperatur” nicht mehr zulässig wäre. Insbesondere für die südliche Hemisphäre sind nicht einmal 50% der Oberfläche mit Messdaten gestützt – es wird also wieder einmal geschätzt…
Auf der nördlichen Hemisphäre ober 60°N ist die Datenlage ebenfalls sehr dünn.
…und dann waren da noch Warnungen, dass diesen Sommer der gesamte Nordpol (mit einer Wahrscheinlichkeit von 50%) gänzlich eisfrei hätte sein sollen, insbesondere, weil nach der Rekordschmelze im letzten Sommer großteils “einjähriges” Eis vorhanden wäre, welches im Unterschied zu “mehrjährigem” Eis viel schneller schmelzen würde… In der Realität sieht es jedoch bislang nicht danach aus. Wenn in den letzten Tagen vor der Polarnacht nicht noch eine gewaltige Katastrophe geschieht, haben sich die Alarmisten wohl wieder einmal mit einer Wahrscheinlichkeit von 100% geirrt.
Artikel
August 22nd, 2008 at 10:44
Nicht des Jahrhunderts, des Jahrtausends ;)
Sagt mal, lebt der Herr Rus eigentlich noch?
Gruß
Rainhelt
August 22nd, 2008 at 10:48
Ja eh, ich wollt aber nicht allzu sehr übertreiben.
Und ja, er lebt. Es gibt aber auch ein Leben außerhalb der Matrix…
August 22nd, 2008 at 10:57
@ghw: Alles klärchen ;)
August 22nd, 2008 at 14:17
@gwh
Sie kennen offenbar noch immer nicht den Unterschied zwischen Wetter und Klima. Wollen Sie ernsthaft aus 6 Monaten innerhab von 8 Jahren einen Klimatrend ableiten?
Die Wetterinterpretationen bei Ökologismus nehmen zuweilen skurile -um nicht zu sagen krankhafte- Züge an.
August 22nd, 2008 at 14:27
@Laie-MfdW
Bitte sprechen Sie mir nach: Klima ist kein Wetter ;)
Wie war das noch mit Jim Knopf?
Ein Troll kommt selten allein ;)
August 22nd, 2008 at 14:35
und das Klima hat konservativ zu sein!
August 22nd, 2008 at 15:06
#6
…sprach das IPCC.
Amen.
P.S.: Und in spätestens zwanzig, dreißig Postings wird die Kälte zum Beweis für die Erwärmung.
August 22nd, 2008 at 17:20
wo steht das?
August 22nd, 2008 at 17:30
@gesys
das mit dem nordpol stand hier,
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,573755,00.html
und hier
http://www.handelsblatt.com/technologie/umwelt-news/eisschmelze-am-nordpol-beschleunigt-sich;2024763
und hier auf zig seiten:
http://www.google.de/search?hl=de&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=nordpol+schmilzt&spell=1
und weil es anscheinend damit nicht so klappt wie von den analysten erwartet, gibt es diese meldung hier:
“….US-Forscher befürchten, dass der Petermann-Gletscher im Norden Grönlands bald zerbröseln könnte. Sie haben einen riesigen Riss entdeckt, der auf dem Satellitenbild gut zu erkennen ist. Ein großes Stück Eis ist bereits abgebrochen….”
mit bild und allem drum und dran:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,573755,00.html
August 22nd, 2008 at 17:59
@perlita
entweder bin ich funktioneller analphabet, aber die aussage, dass der nordpol heuer komplett eisfrei sein wird, kann ich auf den von dir verlinkten seiten nicht finden
August 22nd, 2008 at 19:14
@Laie #xxx
Du bestätigst es immer wieder:
Lesen: 5
Verständnis des Textes: 6
Laie = Vorbild für das Abschneiden DEs in der PISA Studie.
Kalt ist kalt, wo ist bitte von einem Trend die Rede ?
Versuche zu erkennen, wwas das Thema ist und versuche mal, wenigstens 2 Sätze dabei zu bleiben, ist das zuviel verlangt ?
Hoffentlich nicht !
August 22nd, 2008 at 19:25
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,562495,00.html
http://www.klimawandel-global.de/klimawandel/folgen/klimawandel-in-der-arktis-anteil-an-altem-eis-sinkt-dramatisch/
http://www.newstube.de/Wissenschaft_und_Forschung/abgetaute-arktis-nordpol-koennte-im-sommer-erstmals-eisfrei-sein/
Vielleicht waren die Links von Perlita nicht die richtigen, aber so ma 3 Min. gegoogelt, kann man, wenn man will, selber darauf kommen…..
so ma will…….
Du klingst, als würdest Du eher nicht wollen…. ;.]
August 22nd, 2008 at 19:53
dafür gibt’s ja dich…
ich dachte eher an seriösere medien, den spiegel zähl ich da nicht unbedingt dazu.
da gibt’s ja jeden tag eine katastrophe
noch dazu
wenn’s ghw in seinem beitrag so schreibt dann wird er ja quellen dazu haben, die er eventuell nur vergessen hat, hier anzuhängen.
August 22nd, 2008 at 19:58
http://www.google.de/search?hl=de&q=Nordpol+k%C3%B6nnte+im+Sommer+erstmals+eisfrei+&btnG=
Google-Suche&meta=
http://www.google.de/search?hl=de&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Nordpol+eisfrei&spell=1
http://de.search.yahoo.com/search;_ylt=A1f4cffk_a5ILQwAxdwzCQx.?p=nordpol+eisfrei&fr=yfp-t-501&ei=UTF-8&rd=r1
August 22nd, 2008 at 20:15
Aus dem Spiegel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,562495,00.html
August 22nd, 2008 at 21:21
@Meine Herren,
hätten Sie die von Ihnen viel bemühten Zitate richtig gelesen, hätten Sie feststellen müssen, dass es die MEHRHEIT der Wissenschaftler im Frühsommer 2008 für wahrscheinlich hielt, dass das arktische Meereis im Spätsommer 2008 NICHT gänzlich verschwindet, eine MINDERHEIT der Wissenschaftler dies -abhängig von der Wetterlage” für MÖGLICH gehalten haben. Ob die arktische Polkappe in 2008 abschmilzt ist gänzlich vom Wetter abhängig und daher nicht vorauszusagen. Aufgrund der dünnen diesjährigen Meereisdicke lag diese Option zumindest im Bereicht des Möglichen -i.G. zu früheren Jahren-.
Dass 2008 ein weiteres Jahr mit einer dramatischen aktischen Meereisschmelze darstellt und derzeit nicht weit von den Rekordwerten von 2007 entfernt ist, dürfte unstrittig sein. Zumindest liegt 2008 offenbar voll im langjährigen Abschmelztrend und von einer Kehrtwende -wie sie die Klimaskeptiker herbeireden wollen- kann nun wirklich keine Rede sein. Derzeit gibt es zu diesem Thema interessante Berichte in der “Klimalounge”, deren Lektüre ich sehr empfehle.
August 22nd, 2008 at 21:28
Dr. Olav Orheim, Chefsekretär des Norwegian International Polar Year Secretariat rechnete “mit hoher Wahrscheinlichkeit” noch letzten Februar ein Verschwinden des Polareises voraus.
We’re actually projecting this year that the North Pole may be free of ice for the first time [in history,” sagte David Barber, University of Manitoba, gemäss National Geographic News an Board des kanadischen Eisbrechers C.C.G.S. Amundsen noch im Juni dieses Jahres.
Und hier ist die reale Welt:
Mehr Meereis als letztes Jahr auf fast allen Seiten. Dieses Jahr wahr übrigens ein Schaltjahr, 1 Tag Vorsprung im Schmelzen. Trotzdem!
August 22nd, 2008 at 21:43
@Laie
Merkst Du nicht, daß Du nur Blech resdest ?
Weist Du überhaupt, wovon Du redest ?
Wann immer Du “den Mund auf machtst”, bist Du schon widerlegt.
Denkst Du nie (nach) ?
Das soll vorher ( vor’m) Posten auch helfen !!
August 22nd, 2008 at 21:45
@Laie
Du bist diskriminierend, ist Dir das bewußt ?
Nein, wie immer nicht.
August 22nd, 2008 at 21:52
@Laie
Wo ?
Und wo Rahmstorf auch wieder auf die Mütze bekommt, wo wieder das selbe “abgetretene” Eisbärfell belatscht, und widerlegt wird.
Komm, Laie, Ihr Hyper seid mehr und mehr am Ende.
Jetzt müssen wieder die Trolle ran, weil es eben keine vernüftigen Argumente von “Euch” mehr gibt, geben kann.
August 22nd, 2008 at 22:04
#20 krishnag
Eh Alder, reg da nich uff, der Typ kann nicht anders. Wundert mich eigentlich, das der hier schreibt, müsste der sich nicht bei dem Regen in Hamburg den Arsch abfrieren und a bisserl Klimaschützer spielen?
Ne, in der warmen und trockenen Bude hocken und was von Klimaschutz labern, wo bleibt da der Einsatz?
Daran erkennt man eindeutig den bezahlten Troll, der Laie ist so einer.
Wer dem noch auf dem leim geht ist selber schuld, nachher stellt sich dann raus, das er von der Windlobby bezahlt wird oder der “Scheiße zu Bio”-Lobby.
Der Typ ist nur ein Warmduscher und Schattenparker, wenn es wirklich ernst wird, ist er der erste, der auf die bösen 4 schimpft, wenn der Strom ausfällt.
Achso, hier ging es ja ums Klima, na da hat er ja gar keine Ahnung, dazu müsste der mal sein Kellerloch verlassen und die Nase an die frische Luft halten.
Ihh, da gibt es Pollen und so´n Zeuchs, da ist er doch voll allergisch drauf.
Ne, Leute, den automatischen Anrufbeantworter braucht ihr nicht zu beacheten, heißt ja nicht umsonst, -”Laie mit Brett vorn Kopp”-.
Wetten, jetzt zieht er wieder den Schwanz ein, grins
August 22nd, 2008 at 22:10
@Laie
Ich plane einen Enthüllungsbericht über dich. Da ich dich hier grade erreichen kann. Bist du damit einverstanden, dass ich deinen richtigen Namen nenne?
Bei dem Wikipediaschreiber habe ich die Identität auch zunächst verschwiegen und ein bisschen mit gespielt, aber wenn die Zeit reif ist.
P.S.: Die Schrift in großen Lettern solltest du dir abgewöhnen. Du weist, wo du mich erreichen kannst, damit will ich hier auch nicht weiter vom Thema ablenken.
August 22nd, 2008 at 22:13
Nachtrag zu #21
Eh LmBvK
Ist Dir schon mal aufgefallen, das die Skeptiker nicht weniger werden?
Selbst angestammte IPCC-Heinis haben von den Betrug die Schnauzte voll.
Ihr werdet demnächst euer blaues Wunder erleben, darauf kannste Gift nehmen (eine CO2 Wolke am Boden reicht dazu völlig aus).
Nu zieht der Exxon Hammer nicht mehr und die bösen Energie-Monopolisten sind auch auf den EE-Zug aufgesprungen, da gehen Dir langsam die Keulen aus, gelle.
Ich hoffe, Du hast genügend Kerzen und Vorräte in Deinem versiegelten Öko-Haus gebunkert, ansonsten werden Deine vielen Kinder am Hungertuch nagen und vor Kälte bibbern. Warscheinlich sind Dir die Pellets auch schon zu teuer, das Du schon Weizen in Deinen Ofen verheizt.
Die hungrigen Neger in Afrika werden es Dir danken.
Öko-Gesocks, bei euern Anblick wird mir schlecht.
August 22nd, 2008 at 22:13
@Müller
Die großen Buchstaben kamen von mir !
August 22nd, 2008 at 22:15
@Müller PS
ups, im anderen Thread, hier war’s Laie, stimmt.
August 22nd, 2008 at 22:17
#22 Müller
Den Namen musste ja nicht nennen, es reicht schon aus, wenn Du seinen Arbeitgeber preis gibst.
Bei R-E ham wa ja auch den Sperling als Solaranlagen-Verkäufer enttarnt, warum soll das “Brett vorm Kopp” nicht auch so´n Typ sein?
Raus damit, was weißt Du, gib mir Munition, grins.
MfG
August 22nd, 2008 at 22:19
P.S. Laie
Den Namen Thorsten SEIFERT zu verwenden war selten blöd ;)
August 22nd, 2008 at 22:21
@M. Müller
Da bin ich ja mal gespannt.
Zumal sich in der Klimalounge mal wieder Thorsten “Seifert” in Erinnerung ruft, stilistisch wiedermal wie “Laie”, mal wieder abwechselnd.
August 22nd, 2008 at 22:27
@E-Ossi, krishnag
krishnag, dass stimmt schon ;)
E-Ossi, den Fisch lass ich noch zappeln ;)
Wenn der reif ist, dann wird die Leine angezogen. Die Lösung liegt manchmal so nah. Der Laie wird schon wissen, was ich meine. Aber wie gesagt, dass Thema steht hier nicht zur Debatte. Gehört hier auch nicht hin.
August 22nd, 2008 at 22:32
#29 Ohhhh, Schade.
Jetzt haste Ihn verschreckt und wir dürfen seine un-intelligenten Ergüsse nicht mehr hören.
Na, ich lass Dir mal den Spass, immer wieder schön, so´n Typen auflaufen zu lassen.
Hoffentlich weht ihn kein Windrad wech, grins
MfG
August 22nd, 2008 at 22:49
@M.Müller
Es gibt einige vielversprechende Kandidaten, von Hamburg bis Österreich :,)
August 22nd, 2008 at 23:32
@M.Müller #27
Was erwartest Du anderes ???
Nur eben nicht selten, sondern (leider) normal….
August 22nd, 2008 at 23:39
Das ist ja zum Schießen. Echt klasse.
August 23rd, 2008 at 00:22
…das wäre ja nichts besonderes. Dem Verfasser dieser Zeile ist sicher dieses Bild bekannt:
http://www.john-daly.com/NP1987.jpg
August 23rd, 2008 at 01:03
@Stefan P #34
Dies und Deine sonstigen Kommentare:
Du blickst durch :-)
August 23rd, 2008 at 08:01
…zum 50% sicher eisfreien Nordpol.
Gewisse Blogs (Stammleser wissen, wer im Speziellen damit gemeint ist) haben dies umgehend übernommen (auch wenn die Prognose mit den 50% inzwischen wieder aus dem Artikel gelöscht worden ist)
August 23rd, 2008 at 10:31
naja ein wirtschaftsinformatiker ist nicht unbedingt ein klimaforscher (dann wär ich auch einer…), er wird ja von planck zurechtgestutzt
August 23rd, 2008 at 11:12
Sorry, aber ist das hier ne Spaggo-Runde oder was? Wie wäre es mal, wenn man “normal” diskutiert, oder ist das hier etwa normal?
August 23rd, 2008 at 11:34
@alle
Ich habe mich in #16 sachlich zum Thema geäussert. Als Antwort kommt leider nur Polemik. Kann hier mal jemand inhaltlich auf meine Anmerkungen eingehen?
@climapatrol #17
Ihnen ist aber schon klar, dass 2007 ein Ausnahmejahr war, was die arktische Eisschmelze betrifft, oder?
Nun machen Sie wieder -wie schon bei den globalen Temperaturen-den Fehler, und begründen ausgehend von einem Ausnahmejahr (bei der arktischen Eisbedeckung 2007, bei den globalen Temperaturen 1998) eine Trendumkehr…
Schauen Sie den Trend seit 1978, dann werden Sie einen kontinuierlichen Rückgang arktischer Meereisbedeckung feststellen. 2008 fügt sich in diesen Trend gut ein.
August 23rd, 2008 at 11:46
@Laie #39
Dann reite doch nicht immer darauf herum !
August 23rd, 2008 at 11:49
@Laie #39
Nachtrag:
Wie z.B. hier:
[..]
Also was nun ? Trend, Wetter, Klima oder Laiengewäsch ??
August 23rd, 2008 at 11:53
@blum 75 #38
Solange altbekannte Trolle hier rummachen, werden sie per “Diät” gefüttert.
August 23rd, 2008 at 12:52
# Laie mBvK
[*_*] = immer die gleiche Diskette. leg doch mal ne andere auf.
Nur mal so nebenbei. Wetter ließ das Eis schmelzen, Wetter lässt es wieder entstehen. Alles Wetter.
Erkläre doch mal was Klima ist. Warm oder Kalt?
>++++(°>
August 23rd, 2008 at 13:35
was e-ossi, krishnag und BRK betrifft ist’s der normale umgangston, sind halt richtige männer, die sagen wo’s langgeht…
macht auch keinen sinn sie darauf hinzuweisen, sind halt so.
nichtsdestotrotz finden sich hier immer wieder interessante beiträge.
August 23rd, 2008 at 15:09
@gesys #44
Kommt immer darauf, auf wen geantwortet wird.
Man soll zwar Trolle nicht füttern, aber Laie………
;.}
August 23rd, 2008 at 15:24
@Gesys
@Blum75
Was will man Laie auf #16 antworten ?
Er widerspricht sich in einem Posting 3 x selbst – muß man das ernst nehmen ?
Unabhängig davon, er postet hier mit einer trollbedingten Zwangspause annähernd 1 Jahr, wir kennen ihn und er uns, also, who cares ?
August 23rd, 2008 at 15:30
@Gesys
@Blum75
PS
Natürlich meinte ich Laie #39
http://www.oekologismus.de/?p=1040#comment-36257
August 23rd, 2008 at 15:47
http://www.readers-edition.de/2008/08/23/irland-versinkt-in-den-fluten/
Alt hat wieder zugeschlagen !
August 23rd, 2008 at 16:11
Spaggos……sind Typen, mit denen wir uns ständig rumärgern müssen.
Typen die absolut lernunfähig sind, die zur Not mal schnell mit diversen N… und Lobbykeulen um sich werfen, Typen die selber starkes Interesse am Klimahype haben und sich unter tausend verschiedenen Namen im Netz unbeliebt machen.
Danke Blum75, zu welcher Gattung gehörst Du?
Es gibt halt Menschen, die dem Wahn und der 68ér Gutmenschen-Erziehung noch nicht erlegen sind, die ihren Kopf noch zum Nachdenken benutzen und eventuell auch eine gute Ausbildung und reichlich Erfahrungen im Berufsleben haben.
Denen kann man nicht mehr so schnell ein X für ein U vormachen, die sind viel schwerer zu knacken.
Wenn mir Soziologen, Politstudenten und Lehrer was von Energieversorgung erzählen wollen, kann ich auch mal ganz schnell grätig werden, das mal so nebenbei.
Also, wollt ihr anständig diskutieren oder mal eben in einem Skeptiker-Blog den Troll raushängen lassen?
Eure Entscheidung, ich werde mich dann dementsprechend verhalten.
MfG
August 23rd, 2008 at 17:13
@Laie 39
Wo habe ich was begruendet, Herr Laie? Quellen bitte?
Ich gebe die gewuenschten Links fuer eine sachliche Diskussion. Aber offenbar koennen Sie mit Sachlichkeit wenig anfangen.
Kalter Kaffee.
2008 fügt sich in diesen Trend gut ein.
August 23rd, 2008 at 17:15
#49 Energie-Ossi
In den Sommerferien haben die meisten Kindergärte/krippen halt geschlossen. Wohin also?
August 23rd, 2008 at 17:18
@Laie
Falsch. 2008 ist ein Ausnahmejahr, in dem sich neues Wintereis bis ueber den Sommer hinaus retten konnte. Trendwende? Ich weiss nicht. Ein Trendbruch war es allemal. Pardon.
August 23rd, 2008 at 17:33
#51 BRK
Wird Zeit, das die Schule wieder anfängt, damit die Kleinen wieder weg kommen von der Straße, grins.
Obwohl……auch nicht gut, das sind se wieder den ökologisch-wertvollen Lehrern ausgesetzt, die den Kindern nur Stromsparen und “Europa ist ja so schön” beibringen.
Früher haben wir in der Ost-Schule Wandzeitungen gegen die bösen Neutronenwaffen, Nato-Doppelbeschluss……und anderen Zeuchs gebastelt, und was machen se jetzt?
Im örtlichen Wurschtblatt kam heute ein Artikel, wo sich im Zuge der Lehrstellen-Kampagnen die Arbeitgeber über den immer schlechter werdenden Ausbildungsstand der Schulabgänger beschwert haben.
Es wird immer schwieriger, Schulabgänger mit einer vernünftigen Allgemein-Bildung zu kriegen, selbst bei den Grundrechenarten haperts schon, von Physik und Chemie ganz zu schweigen.
Tja, woran das mal liegt?????
MfG
August 23rd, 2008 at 18:09
#53 Energie-Ossi
Was willste machen, wenn Leerer noch nicht mal in der Lage sind eine Kolonne von 10 zweistelligen Zahlen im Kopf zu addieren, den Unterschied zwischen vermeiden und sparen nicht kennen, Physik sich im Klima erschöpft und Chemie allenfalls etwas mit bösem „Kunstdünger zu tun hat.
August 23rd, 2008 at 21:19
@ghw
Ich finde es gut, dass du die beiden Themen im Zusammenhang gebracht hast. Und ich habe mich gefreut, wie unser Laie darüber gestolpert ist.
climatepatrol #50(52)
Du hast mal wieder den Daumen drauf ;-)
Zu #16:
Zum ersten Teil ist die Aussage korrekt. Allerdings ging der größte Teil der Fachleute eben davon aus, dass die Anomalien von 2007 wieder erreicht oder überschritten werden. So und nicht anders. Nur 3 von 14 Statements gingen überhaupt von einer größeren Eisbedeckung als 2007 aus, Bingo…
Natürlich ist die vom SpOn verlinkte Seite nicht mehr verfügbar, aber ich habe sie im Speicher ;-)
Im weiteren wird es aber etwas wässerig, denn das einjährige Meereis war eben diesmal nicht so dünn und ist trotz ungünstiger Strömungen (große Teile des Eises wurden in den Atlantik getrieben) nicht dramatisch geschmolzen, sondern die Meereisbedeckung hat relativ zu 2007 einen deutlichen Zuwachs erhalten.
Sollte der diesjährige Zuwachs anhalten, könnte dies in der Tat zur erwähnten Stabilisierung führen, aber darum geht es im obigen Artikel erstmal nicht.
MfG
August 23rd, 2008 at 22:41
#54 BRK
Wir sollten nicht alle Lehrer über einem Kamm scheren, Beck ist ja auch Bio-Lehrer und hat sich eine große “Feindschaft in der Klimaforschung” erarbeitet.
Ne, mein damaliger Klassenlehrer (Mathematik und Physik) war ein klasse Typ, hatte nicht viel für Partei und Sozialismus übrig und ist inzwischen Direktor eines Gymnasiums geworden. Vor dem Mann ziehe ich immer noch den Hut, der hat mir eine ganze Menge beigebracht, das mir auch jetzt noch weiter hilft.
Tja, die einen haben es, die anderen versuchen halt mit Öko über die Runden zu kommen, nur die armen Schüler tun mir leid, denn im künftigen Berufsleben treffen sie plötzlich auf harte Realitäten, von denen in der Schule niemand was erzählt hat.
MfG
August 23rd, 2008 at 22:48
Zu #49 Energie-Ossi Says:
August 23rd, 2008 at 16:11
…Danke Blum75, zu welcher Gattung gehörst Du?
Gute Frage. Ich weiß nicht, welcher Gattung ich angehöre. Ich denke aber zu den Lobbyisten eher nicht. Zumindest sagt man mir das nach. Zudem habe ich kein fundiertes Hintergrundwissen, um bei diesem Thema wirklich mitschreiben zu können …. andererseits scheint es so, als ob ich da nicht der Einzige bin. Zumindest hier.
Schade, ich dachte, ich könnte vielleicht ein bisschen was lernen oder neue Anregungen erhalten. War wohl wieder nichts. Wie auf den meisten Seiten im Netz. Viel Blabla und dann eben nur heiße Luft. Oder doch kalte?
Egal, zumindest scheint mir der Sommer in München dieses Jahr kälter zu sein als sonst. Ob das nun das Wetter oder das Klima weiss ich jedoch (noch immer) nicht. Auch nach dem Lesen der ganzen Zeilen hier bin ich leider nicht schlauer als vorher. Gute Nacht also!
August 23rd, 2008 at 22:54
#56 Energie-Ossi
Ich sagte Leerer, nicht “die Lehrer”. Alles klar?
August 23rd, 2008 at 23:00
#58 BRK
Sorry, hatte es für ein Tippfehler gehalten.
Wenn Du aber von sogenannten “Hohlkörper” sprichst, dann haste natürlich voll recht, grins.
Das schlimme ist bloss, das solche Hohlkörper auch an Gymnasien unterrichten dürfen, arme Schüler, das.
MfG
August 23rd, 2008 at 23:07
#57 blum75
Na Alder, das klingt doch ganz vernünftig, geht doch.
Wenn Du wirklich was konkretes suchst, dann sieh Dich mal in unseren Forum um.
http://www.oekologismus.de/forum/viewforum.php?f=2
Da findest Du jede Menge Material und kannst auch sinnvolle Fragen stellen, wo Dir bestimmt gerne jemand weiter helfen kann. Einfach anmelden und schon klappt es mit der
Nachbarin, äh Wissen.Nix für Ungut, zum Lesen brauchste Dich aber nicht anmelden, nur wenn Du was posten willst.
In diesen Sinne, Glück Auf.
MfG
August 23rd, 2008 at 23:56
ein bisschen OT
@krishnag, und alle Interessierten:
Prof.Lüdecke hat auf die Kritik an seinem Buch CO2 und Klimaschutz eines Vertreters der AGW-Gilde bei wissenlogs.de geantwortet. Seine ausführliche Replik als PDF ist hier bei schmanck.de zu finden.
Ich habe dazu auch einen Beitrag im Forum (Nachrichtenzentrale) eingestellt.
August 24th, 2008 at 00:49
# 59 Energie-Ossi
Meinst Du einen gewissen W. P. aus B. E. ?
Der dort über die Dörfer tingelt und die Kinder verdummt?
August 24th, 2008 at 01:09
@BRK #62
DEr E-O kennt doch eh nur den “Jahresendzeitschokoladenhohlkörper” oder in Besser-Wessi:
“Schokoladenweihnachtsmann”……
;.)
August 24th, 2008 at 10:25
#62 BRK
Psssst, sollst doch nicht alles verraten, grins.
#63 krishnag
Und was ist mit dem Osterhasi?????
#61 multiverus
Eh Alder, Du hast den Tag gerettet, wenn ich aus dem Fenster sehe, schlägt gerade die globale Erwärmung mit jeder Menge Regen und einer Temperatur von 13,1°C durch. Na da wird sich mein Hund freuen, wenn ich gleich raus muss, bähhh.
Ich zitiere zur Freude aller mal den Schlusssatz aus Lüdeckes Paper, die Klatsche für jeden grün angehauchten Politiker:
Der Mann spricht mir aus den Herzen, wo gibt es das Buch zu bestellen????
MfG
August 24th, 2008 at 11:08
@E-O:
Mensch E-O, ein Sonnenstrahl am trüben Morgen, wat?
“Der Mann spricht mir aus den Herzen, wo gibt es das Buch zu bestellen????”
Nicht nur dir, nicht nur dir !
Da gäbs noch mehr zu zitieren.
Bestellen würd’ ick – so ganz generell – vielleicht bei Amazon.de?
Oder bei deiner vertrauten Buchhandlung. Aber dat weisst du doch allet, oder?
August 24th, 2008 at 11:22
#65 multiverus
Naja, war halt eine kleine überschwängliche Fangfrage, grins.
Der Replik macht halt Lust auf mehr, das Buch muss ich haben. Meine örtliche Buchhandlung ist leider nur was für Warmduscher, solche guten Bücher gibt es da nicht, nur Warmaholics-Kram.
Ne, im ernst der Mann ist Klasse, vor allem das “Verschrotten der WKA” hat mir gut gefallen.
Ich habe das unbestimmte Gefühl, es tut sich was an der “Klimafront” das einigen Leuten garnicht gefällt, und das wiederum gefällt mir.
Auf Sie mit Gebrüll, in diesem Sinne.
Schönen Tag auch.
August 24th, 2008 at 14:32
@ E-O #66
Du hast völlig Recht. Das Buch musst Du unbedingt haben. Es ist zum Teil eine Art Gegendarstellung zu Rahmstorfs und Schellnhubers “Klimawandel”. Warscheinlich haben die in der Klimalounge auch deshalb so bissig darauf reagiert. Auch einen Kommentar, den ich dort dazu geschrieben habe, haben sie ohne Kennzeichnung gekürzt und dadurch deutlich entschärft. Mein Kommentar mit der Frage, warum so etwas geschieht ist dann erst gar nicht erschienen…
Lüdeckes Buch gehört auf jeden Fall zum Besten, was ich zum Thema Klimawandel gelesen habe. LESEPFLICHT FÜR ALLE!
Beste Grüße,
Rainer
August 24th, 2008 at 15:52
@Rainer #67
Ist mir auch schon so gegangen mit dem Wegkürzen bei wissenslog.de. Was haben sie denn bei deinem Kommentar weggeschnippelt?
August 24th, 2008 at 16:01
Hört mir bloß auf mit Geleerten, die sitzen beiderseits des Pults…
Eine Bekannte ist Lehrerin (u.a. Chemie) an einem Gymnasium, wo es durch den Klimahype schon so weit gekommen ist, dass Neuntklässler auf die Frage nach dem häufigsten Bestandteil der Erdatmosphäre mit Kohlendioxid antworten…
Gute Nacht!
August 24th, 2008 at 18:06
#69 Latoan
Das ist so wie in den alten Klosterschulen. Im Zweifelsfall war die Antwort: “Maria undas liebe kleine Jesulein” immer richtig.
Helau
August 24th, 2008 at 18:11
Hier war ja wieder schwer was los ;)
Ich glaub es ist Zeit für eine kleine Presseschau:
1. Dosenpfand bringt mehr Schaden als Nutzen
Quelle lesenswet
2. Studie: Ökolandbau kein Klimaretter
Quelle
3. Ryanair Boss setzt sich mit dem Thema Klimawandel auseinander:
Quelle
4. Bayer Boss zur Versorgungslücke:
Kein böser EVU… Aber wozu sollte man dem glauben. Der hat ja keine Ahnung… Trotzdem lesenswert!!!
Quelle
5. Dazu perfekt passend: Die neusten Meldungen vom Climcamp08
http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=5261&Itemid=58
Gruß
Rainhelt
August 24th, 2008 at 18:26
#71 Rainhelt
Eh Alder, das sieht unser lieber Herr Scheer (alternativer Nobel-
geht die Welt zu GrundePreisträger aber ganz anders.http://www.eurosolar.de/de/images/stories/pdf/Hessen_Vision_2025_Eurosolar.pdf
Wir brauchen weder Kohle, Kernkraft noch Erdgas, alles liefert die Natur, da guckste was!!!!
Bitte zum Brechen auf die Toilette gehen oder den Eimer Deiner Wahl nutzen, grins.
MfG
August 24th, 2008 at 18:47
@E-O: Alle bekloppt.
Datt Lüdecke Papier ist ja nen Kracher… Der Witz ist, dass er tatsächlich recht mit seinen Aussagen über befreundete Physiker und Proffesoren hat. Auch alle die ich kenne grinsen bei dem Thema nur noch und sagen: “Das ist Politik”…
Ich find aber den vorletzten Absatz viel besser…
Datt sind alles Themen für sinnvollen Umwelt- und Artenschutz, bei denen ich sofort dabei bin. Hab die Tage wieder eine Sendung über die grossen chinesischen und taiwanesischen Fischflotten gesehen, die ganze Fanggründe komplett leer räumen. (Nachts, vor der westafrikanischen Küste) Sowat ist schlimm! In erster Linie, weil es die Lebensgrundlage von einem Haufen Menschen zerstört. Oder das so viele keinen Zugang zu sauberem Wasser haben. Datt is schlimm.
Mir ist es dabei wurscht ob jemand Wal, Hund, Schwein oder was weiß ich was isst. Aber übriglassen sollte man schon ein paar…
Kritisch, wie wir hier ja schon oft hatten, ist das Thema Überbevölkerung. Wer soll das entscheiden? Und noch wichtiger: Was ist denn dann die Reaktion und die Konsequenz?
August 24th, 2008 at 18:56
#73 Rainhelt
Tja, das dürfte unseren Pittiplatsch (Planck) so garnicht schmecken, wundert mich eh, das der bezahlte “Kellertroll” nicht mal aufgetaucht ist bei den eigentlichen Thema dieses Threads.
Du betonst ganz richtig, wir haben ganz andere Probleme auf der Welt, aber damit kann die Industrie kein Geld verdienen, das ist der wahre Grund. Was gehen uns hungernde Neger an, was jucken uns absaufende Asiaten, ne wir handeln mit “Verschmutzungsrechten” die nach neuesten Schätzungen 13,5 Milliarden in die deutschen Steuerkassen spülen wird.
Das ganze natürlich bezahlt vom deutschen “Steuer- und Stromnutzermichel”, pumpst Du mir kurz mal Deinen Eimer, mir wird gerade übel.
Würg und wech
August 24th, 2008 at 19:01
Eimer? Schon voll…
August 24th, 2008 at 19:16
#75 Rainhelt
Sorry, muss ich halt den eigenen benutzen, dürfte aber meiner besseren Hälfte nicht gefallen.
Nix für ungut, grins
MfG
August 24th, 2008 at 20:24
#71 Rainhelt
Ich sach mal so: Haben die Linken eigentlich allesamt einen an der Klatsche?
Zum Einen gehen Sie mir in ihrem gesamten Artikel mit ihrem “Binnen-I” dermaßen auf den Geist, dass sich meine negative Grundhaltung nur noch verstärkt, zum anderen sind sie unglaublich stolz auf Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung und Nötigung und stellen es als erste Bürgerpflicht dar, diese Rechtsbrüche zu begehen wenn einem was nicht passt, regen sich aber dann über eine angeblich “rechtswidrige Versammlungsauflösung” auf, indem sie aud “Recht und Gesetz” pochen.
Wie heuchlerisch müssen diese Knallerbsen eigentlich noch werden, bis auch der Dümmste merkt, dass aus sämtlichen linken Gruppierungen nur Müll rauskommt?
August 24th, 2008 at 21:27
#77 #71
Zum Klimacamp wurde hier schon ein wenig gesammelt.
http://www.oekologismus.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=236
August 24th, 2008 at 21:53
Ich hab’ Körperverletzung vergessen.
Sorry ’bout that…
August 25th, 2008 at 03:11
Auf ZDF war das.
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,1021587_idDispatch:7897899,00.html
Interessant war auch, das Weizen hochspekuliert wird, weil China eventuell viel importieren könne, was es faktisch nicht tut und hier noch enorm modernisieren kann.: Traktor statt Lastvieh etc.
Biosprit wurde auch nicht verschont. Nach ihrer Aussage würde mehr Energie investiert werden als man letztlich bekäme.
Und Reis würde in Asien immer weniger gepflanzt werden, weil es sich noch kaum rentieren würde.Man greift zuvielen gewinnversprechenden Grünzeug wie Stadionrasen.
Ebenso wurden die Subventionen in den ersten Welten kritisiert, wodurch die Dritte Welt kaum noch mit konkurrieren könne.
Ein richtiger Rundumschlag.
August 25th, 2008 at 09:26
Jepp, genau das war es. Richtig sehenswert!
August 25th, 2008 at 12:42
@Rainhelt/E-O:
…womit wir dann wieder mal bei Lomborg wären:
Es gibt wichtigere Probleme auf dieser Welt, als ein Spurengas um teures Geld zu handeln (was einigen wenigen fettes Geld bringt, und den Rest der Welt um ihren Wohlstand bringt)
August 25th, 2008 at 18:18
Ist das eigentlich ein Test, wie weit man bei der Bevölkerung gehen kann? Oder glauben die schon ernsthaft, die Mehrheit wäre extrem naiv und unterwürfig.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,573952,00.html
August 26th, 2008 at 15:48
Ich hab mal wieder ein Highlight!!! Wofür wir nicht alles geld geben:
http://www.nzz.ch/nachrichten/panorama/kuehe_haben_einen_inneren_kompass__1.816258.html
August 26th, 2008 at 18:04
hm, bin zwar keine Ausbildung als Kuhologe und habe auch noch nicht zum Thema Peer-Reviewt veröffentlicht.
Da aber gerade die Sonne scheint, stelle ich nun mal einfach eine Behauptung auf und man soll mir mal das Gegenteil beweisen. (hab’ ich von den Klimafuzzis gelernt)
-> Kühe grasen und deshalb gerne in Nord-Süd-Richtung oder umgekehrt, da ihnen dadurch weder die Sonne in die Augen brennt, noch Schatten aufs zu fressende Gras fällt. Bei Wiederkäuen haben sie es gerne, wenn ihnen die Sonne auf den vollgefressenen Wanst möglichst Großflächig scheint zwecks Verdauungsförderung. Da erstaunlicher Weise auf allen Kontinenten die Sonne im Osten auf- und im Süden untergeht könnte diese Korrelation des konzertierten Kuhverhaltens global betrachtet ‘very likely’ dadurch erklärt werden.
Aber eines macht mir Sorgen, der magnetische Nordpol wandert und das Erdmagnetfeld hat sich schon stark abgeschwächt. Wie kompensieren die Kühe die Deviation …?
August 26th, 2008 at 18:10
# Nr. 85
Quark, es muss natürlich heißen ‘…im Osten auf- und im WESTEN untergeht…’ und auch ‘…ich HABE keine Ausbildung als Kuhologe…’