Globale Erwärmung rechtfertigt Öko-Terrorismus
Öko-Terrorismus in Form der Zerstörung von Feldern, Sachbeschädigung an Privateigentum von Mitarbeitern politisch inkompatibler Unternehmen (auch “Steckbriefaktionen” und Telefonterror) oder schlicht Diebstahl (Zuchttierbefreiungen) gehören inzwischen ja zum Guten Ton unserer modernen Öko-Gesellschaft.
Die “Gefahr der Globalen Erwärmung” rechtfertigt nun aber auch schwere Sachbeschädigung (z.B. an Kraftwerken):
Wie der Independent berichtet, wurden in Großbritannien sechs “Aktivisten” der Organisation Greenpeace freigesprochen, obwohl sie nachweislich einen Schaden von £35,000 (44.000 €) an dem Kohlekraftwerk Kingsnorth power station in Kent verursacht hatten. Der Schaden entstand durch die Entfernung der Aufschrift “Gordon”, welche die Aktivisten auf den Schornstein des Kraftwerkes gemalt hatten.
Eine Geschworenengericht hatte die Angeklagten frei gesprochen, da diese eine “rechtmäßige Entschuldigung” (lawful excuse) für ihr Verhalten gehabt hätten, nämlich die Verhinderung eines größeren Schadens durch die Klimaerwärmung. Im Zuge des Prozesses wurde übrigens auch der US Klimapabst James
Hansen eingeflogen, um die Bedrohung der Globalen Erwärmung ausführlich
zu schildern.
Die britische Rechtsprechung definiert den Terminus “lawful excuse” im so genannten “Criminal Damage Act 1971″. Demnach ist das Verursachen eines Schadens rechtens, wenn dadurch ein größerer Schaden abgewehrt werden kann (zum Beispiel das Beschädigen der Tür eines brennenden Hauses zur Brandbekämpfung).
Dass dieses an sich sinnvolle Recht nun auch in globalen Dimensionen angewandt wird, ist jedoch neu – und vermutlich nicht im Sinne des Erfinders. Zuvor hatte Greenpeace den Passus bereits im Jahre 1999 erfolgreich in Zusammenhang mit einer Feldzerstörung geltend gemacht.
So gesehen ist Hamburg beim letzten KlimaCamp eigentlich noch glimpflich davon gekommen…
[Update]:
Eva Ziessler hat auf achgut dieses Thema unter dem Titel
Übergesetzlicher Notstand weitergesponnen:
Während ich letzte Woche beim Einkaufen war, hat ein Nachbar meine Wohnungstür aufgebrochen, ist in meine Küche gegangen und hat die laufende Waschmaschine ausgestellt. Er wartete dann vor meiner Tür, bis ich zurückkam. Diese Maßnahme habe er ergreifen müssen, sagte er mir offen, da ich ja trotz seiner vorherigen Ermahnungen immer noch zu häufig waschen und durch den Energieverbrauch die globale Erwärmung verschlimmern würde. Auch wenn das Türaufbrechen ja eigentlich eine strafbare Sachbeschädigung sei, so konzedierte er, sei er doch in diesem Fall gerechtfertigt, weil er ja ein schlimmeres Unheil (als die Sachbeschädigung), nämlich unser aller Klimatod, von der Menschheit abgewendet habe…
Artikel
September 11th, 2008 at 14:21
Vandalen aller Länder, vereinigt euch.
Den Chef-Manipulator Hansen als Zeuge, wundert mich das die olle El Gore nicht auch noch zum BeZeugen dazu geholt haben.
Toll, ich häng mir jetzt auch ein Schild um den Hals (Kohle tötet Menschen) und hau das benachbarte Kohlekraftwerk in Klump, bin ja vom Recht gedeckt.
Wo leben wir eigentlich?
Da werden RAF Terroristen per Film glorifiziert, da darf man ungeschoren Menschen und Einrichtungen schädigen und Otto Normal muß tatenlos zusehen.
Wir schützen ja das Klima, egal wie und mit welchen Mittel, würg.
So Planck und Konsorten, Ihr liefert diesen Leuten die Munition und die Argumente am A im GW und freut euch noch heimlich darüber, Forscher….tsss, das ich nicht lache.
Der IPCC ist sich zu 90% sicher und ihr tut so, als wäre das A im GW Gott gegeben.
Du bist Teil der Propaganda- Maschinerie und wirst den AGW sogar noch verteidigen, wenn Du im Schnee stecken bleibst, höchstens es kommt jemand, der Dir für die gegenteilige Meinung das Doppelte zahlt.
Eins ist Fakt, sollte so ein Typ vor meiner Anlage erscheinen, wäre der Wasserstrahl aus dem C-Rohr noch sein geringstes Problem.
Würg und wech
September 11th, 2008 at 14:38
@Ossi
Der eigentliche Skandal besteht doch darin, dass es Reinigungsfirmen gibt die 32000 Pfund fuer 6 zu entfernende Buchstaben nehmen. Das macht ueber 5000 Pfund pro Buchstaben. Dafuer koennte ein Ossi fast sein Leben lang Videokassetten ausleihen.
Eure Sorgen haette ich mal gerne..
September 11th, 2008 at 14:45
#2 Planck
Stimmt, hätte man das einer unterbezahlten Ossi-Truppe überlassen, dann wäre die Reinigung nur ein viertel so teuer geworden.
Eure Sorgen???
Tja, das ficht Dich ja nicht an in deinem französischen Exil, die machen ja ihren Strom mit Kernkraft, klimaschonend sozusagen.
Hast Du mal die Vorgänge in Hamburg beobachtet, wo rot/grüne Klima und Abschiebeschützer eine ganze Stadt terrorisiert haben???
Ne, is ja weit weg von Dir, was geht mich fremde Leute Elend an.
Aber lass mal, Deine Probleme fangen erst an, wenn euer Lügengebäude einstürzen wird, spätestens da möchte ich nicht in Deiner Haut stecken.
MfG
September 11th, 2008 at 15:32
Dann wäre meine Verteidigung bei Mord:
“Ich habe ihn nur getötet, damit er nicht an AIDS, Krebs oder Alterschäche stirbt”.
Die spinnen, die Briten ;)
September 11th, 2008 at 16:25
Hi, Energie-Ossi,
lass doch den Planck schreiben, was er will. Wir wissen doch wes’ Geistes Kind er ist. Schluss endlich wir er mit seinem totalitären Weltbild der Realtätsverweigerung genaus scheitern wie die braunen und roten Sozialisten. Warum soll es grünen Sozialisten anders ergehen? Leider werden bis dahin aber erneut viele Menschen unter Lügen und Verfolgung derjenigen zu leiden haben, die glauben die alleinige Wahrheit gepachtet zu haben. Hatten wir doch alles schon zweimal in Deutschland. Leider sind auch aller schlechten Dinge drei.
September 11th, 2008 at 16:33
@Iceager
Endlich mal wieder ein Nazi Vergleich! Das hat ja lange gedauert. Typischerweise geht das hier so: Jemand macht hier ca. 5 faktisch falsche Aussagen (die ihm sonst am Stammtisch immer durchgehen) und ist boese, dass ihn der Planck da mal mit seiner Nase reinhalten muss, und dann (genervt vom ewigen SChnalzen des Lineals auf die Fingerspitzen) schreit der Geruegte: Nazi, Kommunist, Beides.
Funny. Etwas vorhersagbar, aber funny.
September 11th, 2008 at 17:52
#5 Iceager
Ach lass mal unseren Pittiplatsch, der muss das machen, ist ja immerhin sein Job.
Die pösen Vergleiche kann er schon garnicht ab, da muss er dann ganz automatischen widersprechen.
Er rennt ja auch nicht randalierend durch die Straßen, er muss doch im Internet ein Haufen Skeptiker widerlegen und das kostet viel Zeit und Kraft.
Dafür gibt es ja die ideologisch kontaminierte Klasse der Hirn-gewaschenen-Hippies, wo sich endlich mal unser minderwertiges Schulwesen auszahlt.
Die kriegen den ganzen Tag den El Gore Film eingetrichtert, die können ja garnicht mehr anders.
Ne, Pitti glaubt an seine Mission (natürlich gaaanz unpolitisch) und die Scheuklappen sitzen auch anständig (Klimagerecht), da kannste nicht mehr erwarten.
Unsere Aufgabe ist es aufzupassen, das der Klimawahn nicht noch schlimmere Ausmaße annimmt, den dann bekommen wir wirklich mal ein Problem.
Kleiner Tip an die Klimaschützer, fahrt doch mal nach China und stürmt dort eines dieser dreckigen Kohlekraftwerke, denn die wollen sich ja einfach nicht unseren hohen Klimaschutz-Zielen beugen und das geht ja nu garnicht.
Gut, könnte ne Menge Prügel geben, aber das ist doch die Sache Wert, gelle.
Grins und wech
September 11th, 2008 at 18:17
in deutschland spart man sich gleich gar etwaige prozesskosten.
so sind derzeit keine sanktionen gegen greenpeace geplant, die betonblöcke in der nordsee versenken, um den fischfang zu behindern.
das innenministerium hat diese angelenheit an das verkehrsministerium verwiesen. aber erstmal will man ja nichts machen, es seien ja “warnschilder” aufgestellt.
nachzulesen im aktuellen spiegelheft vom 8.9.
September 11th, 2008 at 19:26
#8 perlita
sie versenken Natursteine und kein Beton lt. Nachrichten.
Greenpeace gefährdet damit die Kutterbesatzungen und nimmt deren Tod in Kauf. Man stelle sich vor, jemand würde im Straßenverkehr derart eingreifen.
Die Greenpeacler, die das veranstalten sind einfach nur hundsgewöhnliche Kriminelle.
Warum die immer noch den Status der “Gemeinnützigkeit” behalten dürfen, ist mir schleierhaft.
September 11th, 2008 at 19:35
@Odenwälder
Weil nur gemein sind sie nützlich…..
Vielleicht findet sich ja doch mal der eine oder andere Kläger….
September 11th, 2008 at 19:46
#10 krischnag
„Weil nur gemein sind sie nützlich…..“
Gut ausgedrückt!
Greenpeace rechtfertigt sein Handeln vor Sylt übrigens damit, dass dieses Gebiet ein sog. Natura 2000 Gebiet sei. Siehe auch FFH-Richtlinie.
Diese Gebiete wurden auf Druck der EU gemeldet. Die Meldungen kamen überwiegend von Naturschutzverbänden und Behörden, wobei diese Meldungen oftmals nur auf eine Person innerhalb dieser Organisationen zurückgehen.
Ich will jetzt nicht behaupten, dass das Gebiet vor Sylt nicht schützenswert wäre, will aber auf skurrile Natura 2000 Meldungen hinweisen.
So sind z. B. die Gebiete der Oberläufe von kleinen Flüsschen im Odenwald (Gersprenz, Mümling, Weschnitz) als Auwälder klassifiziert worden. Und das ist nun einzigartig, den dort gibt es wohl die schmalsten Auwälder Europas mit nur einem Meter Breite! Denn das ist dort die Realität des Uferbewuchses. Auwald gab es vielleicht mal vor der Besiedlung.
Vielleicht wäre das was für das Guiness-Buch?
September 11th, 2008 at 19:59
Ach ja, kurioserweise kommt hinzu, dass der Erhaltungszustand und die Wasserqualität der odenwälder Flüsschen nach der FFH-VO als „gut“ eingestuft wird. Trotzdem werden Kläranlagen weiter ausgebaut und die Verbände stürzen sich jetzt auf die WRRL um einen „guten ökologischen“ Zustand zu erreichen.
September 11th, 2008 at 21:00
@Planck.
Tz.Tz.Tz, Planck, keine Checkung, wie? Das war keine Faschismus-Keule sondern Totalitarismus-Keule. Faschismus/Kommunismus sind zwei Seite der Medaille Totalitarismus. Nun die neue Spielart: Ökologismus. Es geht um eine Denke: Ihre Denke und die Ihrer Gesinnungsfreunde; reaktionär, erzkonservativ, fortschrittsfeindlich, inhuman (denn wie nennen Sie Leute die jede menschliche Lebensäußerung unter den Vorbehalt des CO2-Ausstoßes stellen und Kinder als ‘Klimaschädlinge’ bezeichnen?) Braune und rote Sozialisten haben den Menschen das Paradies versprochen, wenn sie nur alles tun, was sie vorgeben. Das Ergebnis war genau das Gegenteil. Nun kommen die grünen Sozialisten und versprechen das ökologische Paradies. Und das Ergebnis wird nicht anders sein. Klima ist bleibt vom Menschen völlig unabhängig. Der Beweis des wissenschaftlichen Gegenteils ist nicht erbracht. Erst recht nicht von Ihnen.
September 11th, 2008 at 21:04
Ja so ist das halt, wenn es gelingt der Politik liebstes Schmusekind zu werden. Da hat man halt Narrenfreiheit und Brent Spar ist ja auch immer noch ein Riesen-Verbrechen von Exxon. Greenpeace ist schon ein raffinierter Verein und wußte schon immer, wie man zu Geld kommt und dieses dann gekonnt versteckt und verteilt.
sh auch hier:
Gemeinnützig oder gemeingefährlich?
Von Thomas Deichmann
http://www.faz.net/s/RubBF7CD2794CEC4B87B47C719A68C59339/Doc~E2FE0E671212541F49061C4F2E082E723~ATpl~Ecommon~Scontent.html
#12 Odenwaelder
Dazu interessant dieser Artikel, der so auch in der neuen NOVO zu finden ist.
Verschärfte Überwachungswerte nicht plausibel
Uwe HALBACH
http://www.institut-halbach.de/content/pdf/politik/wwt_Ueberwachungswerte.pdf
September 11th, 2008 at 21:40
Und folgende Blog-Seiten zu Greenpeace:
http://depletedcranium.com/?p=754#more-754
Im Canadischen Militaer wird schon diskutiert, ob das naechste Mal, wenn Greenpeace wieder so was probiert, nicht einfach internationales Seerecht angewendet wird. Nach internationalem Seerecht ist das Entern und Beschaedigen, mit Gefahrdung der Besatzung, eines kommerziellen Schiffes durch private Organisationen als Piratentum definiert. Jede Nation hat das Recht, Piraten ohne Warnung zu versenken.
Oder hier:
http://depletedcranium.com/?p=807#comments
Ein Greenpeace Schiff hat ein japanisches Walfangschiff gerammt. Nicht dass ich Walfang gutheise. Aber Greenpeace behauptet, von dem Schiff gerammt worden zu sein. Die Marinen aller Nationen versuchen schon seit Jahrtausenden herauszufinden, wie man ein anderes Schiff mit der eigenen Breitseite in den Bug rammt. Greenpeace hat’s nun herausgefunden. Das ist so wie wenn ich behaupte, das Opfer hat mit seiner Brust mein Messer rammenderweise angegriffen.
Und hier, wie komfortabel es auf Greenpeace Schiffen zugeht, wie “umweltfreundlich” sie sind, und was mit den Spendengeldern gemacht wird:
http://depletedcranium.com/?p=716
September 11th, 2008 at 21:50
Hi, Energie-Ossi,
Planck kommt mir eher vor wie Schnatterinchen. Oder Bummi-Bär. Was meinst Du? Vielleicht Herr Fuchs oder Frau Elster? Vielleicht fragen wir mal Tadeus Punkt? …
September 11th, 2008 at 21:57
Ein, zwar etwas plakatives aber faktenreiches und somit empfehlenswertes Buch über Greenpeace ist dieses:
Ein ähnliches Buch wünsche ich mir aber mit neuerem Datum. Also ran ihr Buch-Schreiber! Aber denkt daran, die haben gute Anwälte, die schon jetzt unter eurer Tastatur lauern.
September 11th, 2008 at 21:58
@Bibliothekar
Greenpeace hat zwischen 1996 und 2001 rund eine halbe Milliarde Dollar für Kampagnen gegen die von ihnen verteufelte Gen-Technik ausgeben. Kein Wunder, dass die kanadische Regierung Greenpeace die Gemeinnützigkeit abgesprochen hat. Sie ordnet Greenpeace als gewinnorientierten Konzern ein. Das sagt übrigens auch Greenpeace-Gründer Patrick Moore, der seinen ehemaligen Kollegen total(itär)en Realitätsverlust vorwirft.
September 11th, 2008 at 22:03
#16 Iceager
Ach wo! Der macht eher den Buddelflink im Eisschrank und darf sich dann ein Märchen aus Schneemanns Kristallbeutel wünschen.
September 11th, 2008 at 22:16
Und zu den sog. “Experten” von Greenpeace aus der Kurzbio eines von ihm verfassten Artikels (nur noch in Google Cache zu finden):
Also ein Bank-”beamter” ohne jeden wissenschaftlichen Hintergrund, ist der “Atomexperte”, der in deutschen Zeitungen so gern zitiert wird.
Ich gehe jede Wette ein, dass mein Muellmann in Sachen Kernkraft wesentlich kompetenter ist.
September 11th, 2008 at 22:20
#20
klatin
Das erinnert mich an die Experten aus den Anfangsjahren vom Öko-Institut Freiberg. Die erstellten dann gleich ganz fleißig Gegen-Expertisen.
September 11th, 2008 at 22:22
#21 Bibliothekar
Sorry, muß natürlich Freiburg heißen.
September 11th, 2008 at 22:43
@klatin
Welche Qualifikation in Sachen Klima hat eigentlich Al Gore? Hat der überhaupt irgendetwas in dieser Richtung studiert? Danach fragt offensichtlich keiner der Klimahysteriker a la Planck.
September 11th, 2008 at 23:02
#16 iceager
Ne Alder, Pittiplatsch und weißt Du warum???
Man beachte die Kopf-Form
http://www.ipsl.jussieu.fr/GLACIO/hoffmann/hoffmannengl.html
Da geht nur Pitti, es fehlt halt nur noch der kleine Haarbüschel auf dem Kopf, grins.
Bitte jetzt keine abwertende Bemerkungen über diesen Herren, es reicht schon, wenn er früh in den Spiegel sehen muss.
Ich muss weg
September 11th, 2008 at 23:04
Al Gore hat Politologie studiert, und hat vor seiner politischen Karriere eine Zeitlang als Journalist gearbeitet. Um die Einberufung waehrend des Vietnam-Kriegs ist er rumgekommen, da sein Vater grossen politischen Einfluss hatte, und diesen auch geltend machte.
Seine einzige Qualifikation in Richtung Klimahysteriker ist seine grosse Klappe, und die Tatsache, dass er Gruender und Besitzer mehrerer Finanz-Firmen ist, die damit Geld machen.
September 11th, 2008 at 23:23
Hallo, klatin,
das reicht schon. Nun erklär’ mir noch, wie so eine Pflaume Nobelpreisträger in Sachen Klima werden kann. Dagegen wirkt ja das Mittelalter geradezu wie ein Hort der Aufklärung.
September 12th, 2008 at 00:33
@#26 Iceager
Politischer Einfluss von Leuten die von der Hysterie profitieren. Ich verweise nochmal auf den heutigen Wall-Street-Journal Artikel.
Der verbreitete europaeische Antiamerikanismus mit dem Hass auf Bush hat auch geholfen. Das Gorakel hat ja gegen Busch 2000 knapp verloren.
September 12th, 2008 at 00:44
Und nochwas. Bevor jemand mein Wett-Angebot in meinem post #20 oben annimmt, muss ich fairerweise zugeben:
Mein Wohnort hat keine offizielle Muellabfuhr. Einer meiner Nachbarn hat einen Pickup-Truck mit Kipper. Die Nachbarn schmeissen ihren Muell da rauf, und er faehrt ihn 2-mal die Woche auf die Muellkippe. Dafuer bezahle ich ihn mit deutschem Bier.
Dieser Mann war bis zu seiner Pension vor 2 Jahren Angestellter in einem Kernkraftwerk in leitender Position, und hat einen Ph.D. in Nuclear Engineering.
Die Wette haette ich also auf jeden Fall gewonnen. :-)
September 12th, 2008 at 00:47
@#klatin
vergeben und verziehen. ;-)
September 12th, 2008 at 00:52
# 26 @ Iceager
…er hat ja den Friedens-Nobelpreis bekommen….warum auch immer. Den hat zB auch ein gewisser Jassir Arafat bekommen.
September 12th, 2008 at 09:27
@klatin #15
Die Geschichte mit dem “gerammten” Greenpeace-Schiff brachte es ja seinerzeit sogar in das sog. Flaggschiff deutscher Nachrichtensendungen. Es wurde ein Bild vom eingedrückten Bug gezeigt.
Habe im Netz dann auch ein Video von diesem Vorfall gefunden, dass (natürlich befangen) von Bord des Walfängers aufgenommen wurde. Wenn ich’s wiederfinde, stelle ich es bereit.
Nur kurz zum Wesentlichen:
Bei spiegelglatter See liegt zunächst das Greenpeace-Schiff etwa 100 m an Steuerbord des Walfangschiffes. Dann nimmt die GP-Nussschale Fahrt auf und rammt den etwa 10mal größeren Walfänger. Greenpeace begründete den Unfall damit, dass sie (in Anlehnung an die StVO) ja von rechts kamen und deshalb Vorfahrt hatten.
lol.
Soviel ich weiß gilt dies auf keinen Fall bei der Seefahrt, da auf Grund der wesentlich höheren Trägheit im Zweifel immer das größere Schiff Vorfahrt hat.
Greenpeace ist und bleibt in meinen Augen ein krimineller Verein mit mafiösen Strukturen. Aber weil ja “gemeinnützig”, werden sie auch noch mit Steuergeldern finanziert.
Mir ist schlecht.
September 12th, 2008 at 10:33
Twelve Monkeys?
Ist es bald soweit?
Warum gehen die ganzen “Klimahysteriker” nicht einfach unter die Erde oder in einen Berg?
Dort ist es immer schön gleichmäßig temperiert und keine Sonne.
Ist doch schlecht, diese Sonne, nicht?
Ich werde den Tag als nationalen Feiertag vorschlagen, an dem diese ganzen “Vereine” allen voran der “Grüne-Frieden” (alleine der Name ist schon ein Hohn!!) ihren Status als Verein verlieren!
Irgendwann ist es soweit…
Abwarten.
September 12th, 2008 at 17:44
#31 Wasser-Ossi:
Vielleicht willst du dir auch diese web-seite ansehen:
http://www.activistcash.com/organization_financials.cfm/oid/131
Die Seite ist zwar US-zentrisch und fokusiert auf Gegner der Gen-Technik, aber hat gute Daten. Fuer Greenpeace-US alleine im Steuerjahr 2003 ergeben sich Einnahmen von 23,5 Millionen US$ und Ausgaben von 19,6 Millionen.
Das ist schon eine ziemlich grosse Firma mit gutem Gewinn, die dabei nichts als heisse Luft produziert.
Auf der Seite sind auch die Hintergruende und Verflechtungen dieser und anderer solcher Organisationen aufgedeckt. Einschl. der Hintergruende der leitenden Leute.
September 12th, 2008 at 18:24
#33 klatin
Die ofiziellen Finanzangeaben von Greenpeace Deutschland finden sich hier:
http://www.greenpeace.de/ueber_uns/finanzen_jahresberichte/jahresbilanz_2006/
September 12th, 2008 at 20:13
Ich hab mal den gestrigen Wall-Street-Journal Artikel uber Windkraft uebersetzt und ins Forum reingestellt. Im Windkraftthread. Ich hoffe das hilft denen, denen Englisch nicht so gelaefig ist.
Hoffentlich ist das OK mit copyright und so.
September 12th, 2008 at 20:49
#35 klatin
Vielen Dank für die Übersetzung des sehr interessanten Artikels. Das spart Zeit und vermeidet Mißverständnisse. Da Edgar Gärtner auch gelegentlich hier vorbeischaut kann er ja im Bedarfsfall Beschwerde gegen die Veröffentlichung einlegen, was ich aber bezweifle.
September 13th, 2008 at 06:45
Iceager, ich würde “Gemeinnützigkeit” ohnedies nur solchen Organisationen zugestehen, die mindestens 20% ihres Haushaltes für karitative Zwecke aufwenden.
Meiner bescheidenen Meinung nach hat Greenpeace praktisch noch nie Geld wirklich “zum Wohle der Menschheit” in die Hand genommen.
Meiner bescheidenen Meinung nach ist GP eine Organisation, die Milliarden für Spielzeug für ihre Berufsdemonstranten und Berufssaboteure (um mal die Begriffe Attentäter, Terroristen und Piraten zu vermeiden) verpulvert, ohne wirklich “gutes zu tun”.
September 13th, 2008 at 13:15
#24 Energie-Ossi
Konntest Du mich nicht vorwarnen ;-)! Das mit Pitti stimmt übrigens. Habe mir mal Plancks ‘wissenschaftliche’ Studien vorgenommen. Der zitiert sich ja andauernd selbst. So kann man seinen eigenen Mist auch bestätigen. Außérdem reitet der doch tatsächlich immer noch auf der Hockeystick-Manipulation von Mann (1998)herum, die ja nun längst im Orkus verschwunden sein sollte. Für sowas kassiert der offenbar noch Fördergelder, auf Empfehlung von Schellnuber und Rahmstorf….?????
September 13th, 2008 at 18:46
#38 Iceager
Sorry, wusste zwar das der Anblick brutal ist, aber wer sich hier rumtreibt, muss auch starke Nerven haben.:-)
Hockey-Stick, das ist das offizielle Maskottchen des IPCC, das lässt man doch nicht so einfach fallen wie ein paar tausend Meßstationen, ne.
Olle Mann versucht es ja auch immer wieder, dieses komische Ding gegen besseres Wissen immer wieder unter zu bringen.
Merke, die derzeitigen Temperaturen sind einmalig in der Geschichte der Menschheit und noch länger, wer was anderes behauptet, der lügt, basta.
Apropos Forschung, ist Dir aufgefallen, das Pitti seit 2006 nix mehr veröffentlicht hat?
Siehste, abgestellt um böse Skeptiker im Internet zu bekämpfen, das ist jetzt seine Hauptaufgabe, dafür reicht ja dann auch das kleine Kellerbüro neben der Abstellkammer.
Grins und wech
September 14th, 2008 at 00:03
# Energie-Ossie
interessanter Fakt, das mit den Veröffentlichungen. Sollte man im Hinterkopf behalten. Wahrscheinlich reichte sein eigenes Material nur so lange, um bei sich selbst immer wieder abzuschreiben und bei einigen seiner Gesinnungsgenossen, denn es tauchen immer wieder die gleichen Namen auf. Offenbar schreiben die gegenseitig bei sich ab und bestätigen sich gegenseitig ihre so genannten Forschungen. So arbeiten übrigens auch Schellnhuber, Rahmstorf und Mann und Hansen und die anderen Klimahysteriker, die sich gegenseitig ihr bezahlten Studien peer reviewen.
September 14th, 2008 at 01:23
#40 Eiszeit
Genau Alder, immer schön ein Auge drauf halten.
Das ist so wie Pittis 60 Stationen die ausreichen sollen um den Trend zu beweisen.
Selbst den Treibhauseffekt ham se schon ummoduliert, jetzt geht es nur noch um Energie-Bilanzen, nix mehr mit spiegelnder Schichten und so´n Unfug.
Die Erdgeschichte können se nur mühsam anhand Proxys rekonstruieren, und für den Rest reichen eigentlich die messtechnisch ermittelten Werte für nix genaues.
100 Jahre in der Erdgeschichte sind das Blinzeln eines menschlichen Auges, nur das die versuchen rauszukriegen, was der Mensch vor einer Woche gegessen hat.
Ne, von Tag zu Tag traue ich der kleinen verschworenen Klima-Clique immer weniger, zumal die ganze Sache politisch gesteuert ist.
Es ist eine Menge Geld zu verdienen am Klimawandel, wem nützt es, das ist hier die entscheidende Frage.
MfG
September 14th, 2008 at 12:49
#41 Energie-Ossi
“Wahrheit ist, was uns nützt”, sagte schon Karl-Eduard von Schnitzler in seiner Propagandasendung. Er hat ‘ne Menge Wiedergänger: Schellnhuber, Rahmstorf, Mann, Hansen, Planck…. Kein Nachwuchsmangel auf dem Propaganda-Markt mit Milliarden-Gewinnen!
September 14th, 2008 at 14:12
@iceager:
Nu’ werte mal diesen “adligen” Klein-Schnitzler nicht unnötig auf. Der wäre froh gewesen, hätte er auch nur ansatzweise diese Resonanz erreicht, wie die PIK-Seilschaft. Nicht umsonst trug er den Spitznamen K-E von Schnitt. Spätestens da hat nämlich jeder in Ost und West den Fernseher geschnitten … äh umgeschaltet.
September 14th, 2008 at 15:11
@Multiverus #43
Sudel Ede
September 14th, 2008 at 20:04
Es geht Hansen an den Kragen:
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/09/10/note-to-nasa-fire-dr-james-hansen-now/