Kampf den Glühbirnen (nach dem Ende der Gurkenkrümmung)
Bürokraten wollen bekanntlich beschäftigt werden…
Auf der Suche nach bislang brach liegenden Beschäftigungsfeldern haben unsere EU-Bürokraten endlich ein neues Ziel ausgemacht:
Bild:Wikipedia
In Zeiten des CO2-Wahns und des bevorstehenden globalen Wäremetods hat man sich in Brüssel nun endlich dazu durch gerungen, dem Klimaschwein “Glühbirne” den gar aus zu machen.
Was mit Edison im Jahr 1881 begann und, gewaltigen Fortschritt (Lebensqualität) mit sich brachte, wird nach dem Willen der Hüter der einzig wahren EU-Wahrheit ab 1. September 2012 verboten sein.
Ab diesem Tag dürfen nur mehr Leuchtkörper mit maximal 25 Watt verkauft werden (Ab September 2016 trifft dies auch Halogenlampen).
In Anlehnung an ein großes Zitat aus der Geschichte der IT gilt also für die gesamte EU:
25 Watts ought to be enough for everyone.
Leider sind die so genannten Energiesparlampen aber bei weitem nicht der Stein der Weisen zur Rettung der Menschheit vor dem globalen Weltuntergang:
Die in Frankfurt erscheinende Zeitschrift „Öko-Test” hatte 16 verschiedene warmweiße Energiesparlampen mit zehn bis 12 Watt untersucht. Sechs schnitten dabei „befriedigend“ ab und vier „ausreichend“. Zwei Lampen erhielten die Note „mangelhaft“, vier wurden als „ungenügend“ eingestuft.
Bemängelt wurde vor allem der Stromverbrauch: Rund 80 Prozent Ersparnis werden üblicherweise versprochen. Laut „Öko-Test“ sind es aber nur 50 bis 70 Prozent. Ein untersuchtes Modell verbrauchte sogar mehr Strom als eine Glühbirne. Zudem erreichten die meisten Test-Exemplare nicht die vom Hersteller angegebene Brenndauer. Besonders häufiges Ein- und Ausschalten vertragen Energiesparlampen gar nicht.
Da werden von den Öko-NGOs jahrelang Geschichten von der Energiesparlampe als Retter der Welt propagiert, und im Vergleich des Öko-Test Magazins [Sic!] stellt sich heraus, dass die Realität anders aussieht… In welchem Kontext hatten wir so eine Geschichte vor kurzem noch mal?
Ebenfalls kritisiert wurde das „funzelige Licht“ vieler Lampen. Nur vier Lampen konnten es nach Angaben der Tester einigermaßen mit der 60-Watt-Birne aufnehmen, die sie ersetzen sollten. Im Laufe der Zeit lässt die Helligkeit nach. Dazu sei das Licht der Öko-Lampen weit entfernt von natürlichem Tageslicht. Flimmern und erhöhter Elektrosmog könnten zu Kopfschmerzen, Schwindel, Unwohlsein und Hormonproblemen führen.
Weitere Highlights aus dem Test:
In puncto Helligkeit können es nur vier Lampen einigermaßen mit der 60-Watt-Glühbirne aufnehmen, die sie ersetzen sollen.
Nach 2.000 Stunden Betriebsdauer, was im Schnitt zwei Jahren entspricht, war von der Anfangshelligkeit im schlechtesten Fall – wieder der Swiss Lights Classic 68 – nur noch 43 Prozent übrig.
Unser Dauertest lief bis Redaktionsschluss mehr als 3.100 Stunden. Bis zu diesem Zeitpunkt fielen schon zehn Lampen von sechs Anbietern aus, die ersten drei schon nach rund 1.500 Stunden, obwohl sie meist mit hoher Stundenzahl ausgelobt sind.
Häufiges Ein- und Ausschalten verträgt die Energiesparlampe überhaupt nicht. [33.000 Schaltzyklen überlebten nur zwei Testexemplare]
Die elektrischen Wechselfelder sind bei Energiesparlampen viel stärker als bei Glühbirnen und überschreiten in 30 Zentimeter Abstand deutlich die Werte, die die TCO-Zertifizierung für strahlungsarme Bildschirme vorschreibt und die hier technisch machbar sind.
Energiesparlampen sind also doch kein wirklicher Fortschritt und keine echte Alternative zu Glühlampen (laut Fazit der Tester). Das hindert unsere Bürokraten aber leider nicht daran, nach den Öko-Sprit Quoten auch eine 100% Zwangsquote für so genannte “Energiespar”-Lampen zu verordnen.
Laut deutschem Bundesumweltministerium gehen nur rund 1,5 Prozent des gesamten Energieverbrauchs eines Haushalts (inklusiv Heizung) auf das Konto von Licht und Lampen. Laut Öko-Test könnten (bei 100% Befolgung der Prohibition von Glühlampen) davon 50 bis 70 Prozent eingespart werden.
Welt-bewegender Erfolg der Zwangsmaßnahme: optimistisch geschätzt 1,05% des Energieverbrauches aller deutschen Haushalte. Erkauft wird dies durch Berge von Elektroschrott, Sondermüll und Wolken von Elektrosmog.
Es fragt sich noch, wie lange es dauert, bis eingefleischte Ökochonder auf den Elektrosmog von Energiesparlampen aufspringen…
Artikel
December 6th, 2008 at 16:56
Man wird später vom finsteren Öko-Zeitalter erzählen.
Es wird eben nach einer Lösung gesucht und nicht nach der Besten.
Dabei geht es gar nicht so sehr um ökologisch korrekte Produkte, sondern um ökologisch korrekte Produzenten und “Verbraucher”. Eben schlicht um einen neuen Menschen, der einsieht, daß man die Welt regulieren muß, wenn sie nicht dem Untergang anheim fallen soll.
Die große Zielstellung ist dann der global geregelte Verkauf der Natur durch Verbrauchsrechte, Patente und Zertifikate jeglicher Art. Natur ist dann halt nicht mehr für lau zu haben. Gezahlt wird aber vorbeugend von Allen.
Die Taschen der “Interessenten” an diesem gigantischen Geschäft sind schon weit geöffnet.
Bürger sei wachsam!
December 6th, 2008 at 18:09
Die LED-Technik schneidet da besser ab. Ich habe bei mir alles auf LEDs ungestellt. Die haben aber auch ein Entsorgungsproblem. Steht selbst in der Betriebs-Anleitung.
Ich frage mich auch, weshalb man nicht bei der Straßenbeleuchtung anfängt, statt dessen immer beim Bürger.
December 6th, 2008 at 18:58
Alles Quatsch!
Punkt 1: Ich halte mich für einen freien und mündigen Bürger, und wenn mir danach ist, mit Öl zu Handeln (Tanken) und selbiges zu verbrennen oder eben danach, mit Strom zu handeln, um ihn zu verbrauchen, Herrgott, dann will ich das verdammt nochmal machen! Und ich bin vom Gesetz meines Landes abgesehen, NIEMANDEM verpflichtet!
Das führt zu Punkt 2: Unsere “Volksvertreter” sind von UNS gewählt, um in UNSEREM Namen zu handeln! In meinem tun sie es jedenfalls nicht, und das bekommen sie nächstes Jahr auch schriftlich!
Punkt 3: Im guten Namen der Durchschnittswetteretterkonservierung alles und jeden mal eben unreflektiert zu verbieten oder vorzuschreiben, was zur Hölle soll das? Biokraftstoffquote? Griff ins Klo! Änderung des BKA-Gesetzes? Griff ins Klo! Und jetzt wollen sie die Glühbirne verbieten? Ich will demonstrieren! Wann und wo treffen wir uns? Mach mal einer das Forum gängig und dann ab!
Aber jetzt mal etwas sachlicher: In einem längeren Gespräch mit einem Mitarbeiter der Firma Osram kam ziemlich deutlich heraus, dass häufige Schaltzyklen der Tod einer jeden Gasentladungslampe (also auch Kompaktleutstoffröhre oder Energiesparlampe) sind. Mal angenommen ich müsste in meinem Kaminholzschober eine solche installieren, um für eine Minute, bis der Holzkorb voll ist, die Lampe anzuknipsen, und das mehrmals am Abend. Dann kauf ich doch regelmäßig neue Lampen und zahl drauf!
Das gleiche im Keller: Um ‘ne Dose Würstchen hochzuholen brauch ich keine Minute, müsste aber jedes mal die Zeit abwarten, bis die Funzel hell genug ist, um nicht mit Ebsen und Möhren wieder hochzukommen.
Ich denke nicht, dass sie sich damit einen Gefallen tun…
December 7th, 2008 at 00:02
Es gibt auch noch ein anderes Problem. Das Licht einer Glühlampe entwickelt ein sehr gleichmäßiges, ruhiges Spektrum ohne viel UV und ist dem Sonnenlicht ähnlich.
Licht einer Gasentladungslampe stellt nur einige Spektralanteile bereit, welche dem Auge mehr oder weniger weißes Licht vorgaukeln, das auch noch pulsiert. Eine hohe Lichtausbeute bedeutet zwangsweise schmale Spektren. Je natürlicher und damit gesünder das Licht wird, um so geringer ist der Einsparungseffekt an Energie.
Das ist bei LEDs nicht anders, da auch diese auf dem Leuchtstoffprinzip beruhen. Öko ist das keineswegs, und BIO schon gar nicht. Das die Leistung und Ermüdung des Menschen entscheidend von der Lichtqualität abhängt, wird angesichts
des erwarteten Geldregensder Klimakatastrophe auch gerne übersehen.Das in #3 von Latoan beschriebene Problem des Kurzzeitbetriebes wird noch verstärkt im Außenbereich.
Gasentladungslampen geben bei unter Minus 10° nur noch ein Bruchteil ihrer Lichtleistung ab. Und im Treppenhausbereich ist ihr Einsatz einfach nur dämlich.
Wo es Sinn macht, haben die meisten ohnehin schon die tollen Sparlampen im Einsatz. Es wird also keinen messbaren Einsparungseffekt durch dieses Gesetz geben. Aber deutlich mehr giftigen Elektronikschrott und schlechtere Lebensqualität.
MfG
December 7th, 2008 at 00:12
#2 Mueller
Na du bist mir vielleicht einer. Wo sind denn auf der Straße noch Glühlampen zu finden? Natriumdampflampen machen zwar ein farblich miserables, aber sehr sparsames Licht.
December 7th, 2008 at 13:54
@Wetterfrosch
Ich meinte eigentlich das.
Ersatz der Quecksilberdampflampen (Straßenlaternen) und Werbebeleuchtung, etc.
http://www.baulinks.de/webplugin/2008/1frame.htm?1287.php4
December 8th, 2008 at 09:05
@Mueller:
Aha (ich zitiere aus dem Artikel):
Macht aber nix, werden trotzdem eingesetzt werden (notfalls halt per Gesetz)… (woran erinnert mich das denn blos?????)
December 8th, 2008 at 11:30
Energie-Sparen in Deutschland anno 2008…..heißt also, mit den ineffizientesten Methoden, möglichst teuer, die geringsten Einspareffekte zu erzeugen, coool.
Früher hieß das immer, besser kannste Dein Geld nich aus den Fenster werfen, heute ist das Klimaschutz, Kopfschüttel, Augenverdreh……das passiert eben, wenn in den heutigen Lehrprogrammen in den Schulen die Naturwissenschaften zu kurz kommen. Wir züchten uns eine Generation Menschen heran, die nur noch addieren können und jeden Polit-Wissenschaftler auf den Leim gehen, der das Wort “Strom” aussprechen kann.
Wir gehen finsteren Zeiten entgegen, nicht nur weil des öfteren der Strom ausfallen wird, ne weil eine neue Öko-Elite die Führungsrolle übernehmen will.
Ob die neue Art von Stromerzeugung jemals funktionieren wird, völlig wurscht, zur Not können wir es ja immer noch den bösen Monopolisten (Netzbetreibern) in die Schuhe schieben. Die sind schließlich an allen Schuld, versautes Klima, verzögerter Netzausbau, Stromausfall, hohe Stromkosten, Elektrosmog, u.v.m., der gemeine Öko wäscht ja sine Hände grundsätzlich in Unschuld.
Wer zum Teufel hat diese Leute bloss aus der Irrenanstalt raus gelassen, wer ist wirklich verantwortlich für die totale Verblödung in diesen Lande????
Es wird viel Zeit und Geld kosten, diese Leute wieder einzufangen und wegzusperren, Mahlzeit.
December 8th, 2008 at 12:55
Nun, da uns der Leviathan noch die 25er Glühbirne lässt, werden 3-fach und 4-fach Halterungen bald der Renner in Elektroläden sein (25er in Kerzenform sind auch recht platzsparend, so dass sich das schon ausgehen sollte)…
December 8th, 2008 at 12:58
@Mueller:
Werbebeleuchtung gehört sowieso verboten!!!!!
December 8th, 2008 at 13:33
Da hilft wohl nur eines: Ab in den Supermarkt, Glühlampen kaufen und horten. Ich hoffe, die Dinger sind lange lagerfähig.
Die ökologisch negativen Auswirkungen des Klimahypes werden ständig unter den Tisch gekehrt. Ob es um die Nachteile des Biosprits, oder um Energiesparlampen geht, Hauptsache “Klimaschutz”. In einer lokalen Zeitung wurde letztens Tierschützern viel Raum zum Jammern über das böse RWE und seine vögelkillenden Strommasten eingeräumt und auf der gleichen Seite wurde freudig berichtet, dass die Windenergie schon soooo viel Strom erzeuge, was dem Klima zugute käme. Nicht erwähnt wurde, dass die Storchenschredder inzwischen wesentlich mehr Vögel und Fledermäuse auf dem Gewissen haben, als die Strommasten.
Also, liebe AGWler: helft den notleidenden vögeln!
December 8th, 2008 at 13:46
#11 jenli
ähh, versteh ich das jetzt richtig, du forderst zum GV auf,duck und wech.-:)))
MfG
December 8th, 2008 at 13:49
Cui Bono ist aber auch eine wichtige Frage, schleißlich freut dieses Verbot nicht nur grasgrüne Sozialklempner.
Ich meine mich zu erinnern das als die Sau “Glühbirnenverbot” durchs Dorf getrieben wurde, das ganze im wesentlichen auf die Kappe der europäischen Leuchtmittelhersteller ging um so die billige chinesische Konkurrenz aus dem Markt zu verbannen.
Wäre ja nicht das erste mal das Gesetze, Regulationen und Verbote ihre Sponsoren in dieser Richtung haben.
December 8th, 2008 at 14:14
@Macharius:
Wie unsere Windräder inzwischen in Indien gefertigt werden, kommen unsere Klimaschutzlampen dann aus China…
December 8th, 2008 at 14:17
@ Energie-Ossi #8
Dem stimme ich voll und ganz zu. In dei gleiche Richtung zielt auch eine Aussage, die ich letzten Freitag in der Sendung “Das Philosiphische Radio” gehört habe.
Zu Gast war Norbert Bolz, der Autor des “Konsumistischen Manifest”. Als eine Lösung aus der Bildunsmisere empfahl er das Fach Wirschaft an den Schulen verbindlich einzuführen. Man kann die Sendung hier auch als MP3 runterladen. Äußerst hörenswert.
Für alle, die den folgen Text noch nicht kennen Dringende Lesempfehlung! (wie eigentlich alles von dieser Seite)
Marktwirtschaft in Schulbüchern
Gary Merrett, 2008
December 8th, 2008 at 14:18
um dann 6 Monate später festzustellen, scheisse jetzt kommen noch mehr “Energiesparlampen” aus China als jetzt schon und zudem noch wesentlich billiger als vorher. Eigentor. Wie immer. Eigenntor! Transrapid war ja auch so ein Paradebeispiel – jedem war doch klar was passiert, aber Augen zu und durch……
December 8th, 2008 at 19:39
hat jemand eine tischkante aus nachwachsenden rohstoffen und garantiert ökologisch korrekt verarbeitet und ohne zusätze von holzschutzmitteln- und/oder lacken zur hand?
sonst muß ich in meine tischkante aus plastik beißen, und da sind womöglich weichmacher oder hartmacher drin……..
December 9th, 2008 at 11:12
Gibt es einen Beleg dafür, daß 25 W Glühbirnen auch weiterhin verfügbar sein werden? Die Presseberichte in Druck und Fernsehen sprechen von einem vollständigem Verbot.
Und nebenbei gefragt (nicht ganz ernst gemeint): Wie werden eigentlich Schmuggler von Glühbirnen bestraft? Wieviele darf man in die EU einführen? Schließlich haben die Händler in der Türkei ja bald ein neues Geschäftsfeld — nicht mehr billigen Schmuck oder gefälschte Jeans, sondern Glühbirnen für die deutschen Touristen. Und was ist mit dem Handel auf eBay? Und werden Pakete aus Übersee demnächst vom Zoll geöffnet um zu überprüfen, ob darin Glühbirnen verschickt werden?
December 9th, 2008 at 11:20
@martkorn,
ich denke, alle ihre fragen kann man getrost mit “JA” beantworten.
es sind auf EU-ebene jetzt kontrollkapazitäten frei, da die gurkenkrüummung, etc. nicht mehr kontrolliert werden muß.
für deutschland könnte ich mir ein umfassendes kontrollsystem mit 1€-jobbern vorstellen. so kann frau merkel zwei schnippchen auf einmal schlagen.
1. mal wieder ist deutschland vorreiter in sachen klimaschutz durch ein umfassendes kontrollsystem.
2. die arbeitslosenstatistik sinkt ins bodenlose.
da kann man sich entspannt zurücklehnen und die kritiker, kritiker, sein lassen.
December 9th, 2008 at 12:48
Witzig, dass noch kein Ich-glaub-an-alles-was-mit-Klima-begründet-wird hier sich gemeldet hat. Bei der letzten Diskussion die ich beiwohnte, schwärmte einer für eine Einbaupflicht von Energiesparlampen in Kühlschränken. Womit er sehr verdeutlicht hatte, dass er die Nachteile von ESL nicht kannte, sowie der jährliche Verbrauch von Kühlschranklampen. Jo, eigentlich sollte man immer schön darauf achten, dass die Kühlschranklampe zwar angeschaltet ist, aber nicht leuchtet. Damit spart man wesentlich mehr. Btw., kleiner Tipp, wenn man Heizkosten gerne spart, sollte man den Heizkörper in der Küche so gut wie auslassen, denn dann fängt man zwei Fliege mit einem Schlag. Man spart nämlich zugleich an Kosten für das Abkühlen des Kühlschranks. Verdichter, Temperaturdifferenz und so. Ein handelsüblicher und von der Norm verpflichteter Thermostat sorgt automatisch dafür, dass es so kalt in der Küche nicht sein wird, wie die räumlichen Gegebenheiten auch sein sollten.
Zurück zur Diskussion. Einem Anderen war es auch total schnuppe, dass man beim Lesen seine Augen mehr damit schädigt. Er kam mit einer typischen Öko-Gegenrechnung: „Wenn die schon ihre Augen durch billige Fernseher kaputt machen, dann…“ Schon klar, Klima akbar. Hauptsache, es dient einer großen Sache. Die korrekte Anwendung und somit einer korrekte Empfehlung für die Verwendung jeglicher Lampenarten spielt keine Rolle. Nu, werden wir mal wieder von einer Möglichkeit beschnitten. KLIMA ist allgegenwärtig und Klima ist akbar.
December 9th, 2008 at 13:13
Dass Kompaktleuchtstofflampen in der Kälte Murks sind sollte ja jetzt klar sein, aber wie sieht das mit dem anderen Extrem aus?
Was soll ich dann in meinen Backofen schrauben, um zu sehen, ob das Huhn schon braun ist?
Da die Vorschaltgeräte meist mit ABS oder PS verkleidet sind, dürfte das kein Spaß werden, sie auf 230°C zu erhitzen, ganz zu schweigen von den VSG selbst…
December 9th, 2008 at 13:16
Na na na im dunkelen lesen schädigt doch die Augen nicht. Es führt zwar zu einem verstärkten Abbau des Rhodopsin, dass hat aber keine Langzeitschädigung zur Folge, da sich das Rhodopsin wieder regeneriert.
Wenn denn genug Provitamin A zur Verfügung steht und die Augen sich erholt haben (Schlaf), also schön Karotten lutschen.
Aber Autofahren sollte man direkt nach dem lesen im dunkelen lieber nicht, weil die Sehkraft durch den stärkeren Rhodopsin-Abbau nachläßt.
Der 7. Sinn:
Wer in der gut isoliereten Erdhöhle sitzt und bei Kerzenschein ein Buch liesst, sollte mit seinem Kettcar nicht mehr am Straßenverkehr teilnehmen!
December 9th, 2008 at 13:24
Und im Ersten gab es noch den Ratgeber Technik , welcher sich mit dem Thema Energiesparlampen befasst hat.
December 9th, 2008 at 14:07
@ Latoan
Jo, und schon alleine wegen dem häufigen Ein- und Ausschalten der Kühlschranklampe… Bei mir ist er i.d.R. mehrmals am Tag nur wenige Sekunden an.
@ flipper
Lol, genau, alles regenerativ.
December 9th, 2008 at 14:21
Zum Thema passend auf Readers Edition:
Kommt bald das Verbot für Glühbirnen? Ein Kommentar.
Beste Grüße,
Rainer
December 9th, 2008 at 14:42
Gibt es eigentlich EINE positive Meinung zum Glühlampenverbot? Egal in welchem Forum man sich umschaut (Hier, readers edition, WDR, Zeit, SpOn, …), überall wird das Verbot als völliger Schwachsinn abgetan und das Parlament für bescheuert erklärt. Hier treiben sich bis jetzt nichtmal die üblichen “Alles wird gut, solange ich was mache”-Flöten rum (wie peper schon in #20 bemerkt hat), das ist doch schon ein Zeichen!
Und da wollen mir die Eurokraten erzählen, im Sinne und Namen des Volkes zu handeln? Wohl kaum…
December 9th, 2008 at 15:26
@peper,
Witzig, dass noch kein Ich-glaub-an-alles-was-mit-Klima-begründet-wird hier sich gemeldet hat
_____________________________________
die sind alle unterwegs und stürmen die geschäfte, zwecks kauf von energieparlampen………..
December 10th, 2008 at 00:57
@20, peper
Wer keine Argumente hat, bleibt eben draußen.
Außerdem müssen die ja angesichts der aktuell eher Abkühlungstrends um so lauter und heftiger den angeblichen antropogenen angeblich katastrophalen angeblich noch nie so da gewesenen angeblich nie wieder so schlimmen Uns-bleiben-noch-13-Jahre-Klimawandel beschwören. Da stören Argumente (bäh) und Fakten (igitt) nur…
December 10th, 2008 at 22:15
Dazu kommt noch, dass eine herkömmliche Glühlampe nicht nur Licht, sondern auch Wärme erzeugt, was während der Heizperiode durchaus auch Heizkosten einsparen hilft. Die als Wärme abstgrahlende Energie geht also die meiste Zeit im Jahr wo die Lampe brennt gar nicht verloren.
December 14th, 2008 at 00:23
@climatepatrol #29
Kennst Du das schon ??
http://diepresse.com/home/techscience/hightech/436506/index.do?_vl_backlink=/home/techscience/index.do