Oekologismus.de » Lightshow!

11.12.2007

Lightshow!

» Klimawandel, Kurioses » Autor: Tomislav — Drucken

Seit einigen Jahren werden die weihnachtlichen Häusle-Verzierungen immer aufwändiger … und immer energieintensiver. Anbei ein besonderes schönes und kurioses Beispiel. Licht an!

53 Kommentare »

53 Antworten zu “Lightshow!”

Bernd Says:
December 11th, 2007 at 23:12
Ich schreib’s mal hier hin dann gibt’s mehr Knete, ehh dann lesen es mehr.

@krishnag #190/191 im Polylux-Thread

“”"Hurrah schreien kann jeder, aber selber schreiben ist nicht, oder ? :-|”"”

“”"Manchmal kommst Du mir vor wie ein “agent provocateur”. Animateur würde auch passen. Wieviel kassierst Du beim Tagesschau Forum ?
:]”"”

Aber Du musst zugeben, ich bin doch wirklich gut! Pro neues Mitglied gibt’s um die 5000 Ocken, das is echt ein ganz einträgliches Geschäft! So finanziere ich meine goldene Kloschüssel. :-)

Nee, ernsthaft kannste mir glauben, rein private Aktion damit verdien ich leider garnüschts. Ich finde nur, Ihr habt euch hier sehr viel Fachwissen angelesen und seid schrifftstellerisch extrem aktiv (wie Ihr das nur schafft neben Arbeit und Familie frage ich mich sowieso), also ist es doch für die “Sache” der Skeptiker zur Zeit am produktivsten im ts-Forum zu posten. Weil Ihr da nicht von selbst drauf gekommen seid musste/muss ich es eben hin und wieder mal erwähnen. So macht jeder was er am besten kann, ich bin quasi euer Fachmann für Strategie und Marketing. Ohne das läuft heutzutage nix mehr, die Ökos haben das schon lange geschnallt, darum sind die auch so trendy und sahnen die ganzen Preise ab!

Also bitte locker bleiben, ich bin doch auf Deiner Seite.

Hmmm, das ist eigentlich wieder eine gute Gelegenheit mir wieder n’bissl extra zu verdienen!

HIER: ALLE ANMELDEN ZACK ZACK!

http://forum.tagesschau.de/forumdisplay.php?f=500

Krishnag was meinste, BMW oder Porsche? :-)

PS: Wenn ich dafür Zeit hab schreib ich da natürlich auch, aber als wer bleibt mein kleines Geheimnis, ich mag mir die Anonymität im Web bewahren.
krishnag Says:
December 11th, 2007 at 23:23
Da fällt mir nur eins zu ein:
pervers !
krishnag Says:
December 11th, 2007 at 23:28
@Bernd #1
also meine 2 bezog sich natürlich nicht auf Dein Posting.
Also, wie Du gesehen hast, habe ich “gesmilt”.
Ansnsten hast Du ja recht, bin ja da z.Z. bald aktiver als hier.
Du hast natürlich recht, es wird dort mehr gelesen, zumindest kann man den Eindruck gewinnen.
Insgesamt danke für den Ursprungstip.
Energie-Ossi Says:
December 11th, 2007 at 23:30
#2 krishnag
Pervers???
Meinst Du die Lichtschow oder Deinen Vorredner???-:)
hast aber Recht, und dann noch mit Peace-zeichen, der hat wohl noch nichts vom Klimawandel gehört.

@Bernd
Lass mal gut sein, wir sind halt neugierig und Vorsichtig.
Manche kamen auch als Skeptiker und haben sich dann als Windei herausgestellt.
Nimms nicht persönlich, gebranntes Kind scheut das Feuer.
MfG
Bernd Says:
December 11th, 2007 at 23:32
@krishnag #3

Gern geschehen!

Danke für den super Link im ts! Das ist ja der Hammer!

http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_%20id=c9554887-802a-23ad-4303-68f67ebd151c
krishnag Says:
December 12th, 2007 at 00:11
@Bernd #5
War nicht von mir, sondern Franzi.
Ha nur ein schönes Zitat rausgepickt, und einen Thread im forum.Tagesschau eröffnet, der sogar durchkam…
Bernd Says:
December 12th, 2007 at 00:24
Ich mein doch den Link im ts.
Wolfgang Flamme Says:
December 12th, 2007 at 00:44
Und jetzt das Ganze nochmal adagissimo, mit Energiesparleuchten.
BRK Says:
December 12th, 2007 at 01:00
#Energie-Ossi

Sag mal hast Du nicht aufgepasst in deinem Kraftwerk?
So stell ich mir die Energieversorgung der Windmühlen
Zukunft vor. ;-))
krishnag Says:
December 12th, 2007 at 01:13
@Bernd #7
Hab Franzis Link dort rein mit eigenem Thread, damit es auf jeden Fall gesehen wird, und nicht irgendwo in einer ellenlangen Liste verschwindet.
Frank Says:
December 12th, 2007 at 08:01
Nun seid mal nicht so.
Das ist ein großes Haus mit riesiger Dachfläche.
Da ist genug Platz für jede Menge Sonnenplatten.
Und bei der Lichtmenge, die da produziert wird, erzeugt er doch genug Strom, um seinen Nachbarn auch gleich noch mit zu versorgen !
Am “Peace”-Zeichen kann man gleich schon sehen, dass er verstanden hat! Unsere Alt-68er glauben da ja auch dran.
Rainhelt Says:
December 12th, 2007 at 08:13
Mensch die Story hat doch nen Bart von hier bis zum Mond. Wie oft soll ich mir die Bude noch ansehen? Jedes Jahr wandert das durch die Medien und durchs Netz…

Gruß
Rainhelt
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 15:25
@alle
Hat sich wohl noch einer gewagt, den Mund aufzumachen, ausgerechnet der böse wissenschaftliche Berater des Weissen Hauses, Herr John Marburger.
Natürlich hat der “Spiegel” nur Häme für den Herren übrig, man sollte sich das trotzdem mal reinziehen.

Vor allem Marburgers Appell an die Wissenschaftler, doch die Unsicherheiten in ihren Prognosen nicht unter den Tisch fallen zu lassen, sorgt für Unmut. Ben Santer vom Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien hat kein Verständnis für Marburgers Argumentation: “Das ist absurd. Man kann sich nicht immer hinter den Unsicherheiten der Wissenschaft verstecken”, sagt er im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. “Glücklicherweise ist er nicht mehr lange im Amt.”

Der letzte Satz ist mal wieder bezeichnend.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,522816,00.html
MfG
Rainhelt Says:
December 12th, 2007 at 16:28
Selbst Solar würd nix bringen… Schon gehört? Da schiebt man denen die “Kohle” in den Arsch und dann sowas:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,522971,00.html
DW Says:
December 12th, 2007 at 16:58
@13

Jemand anderes, der sich bestens mit Religion auskenn, und damit auch in Sachen Klimakirche bestens bewandert sien sollte, hat auch den Mund aufgemacht:

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=501316&in_page_id=1811
OpBHX Says:
December 12th, 2007 at 18:13
#15,
jau, könnte ja zur Konkurrenz werden, die “Church of Global Warming”…
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 18:28
#15 DW
Netter Einsatz von Dir, hatte ich aber schon reingesetzt.
http://www.oekologismus.de/?p=847#comment-25936
Macht aber nichts, doppelt hält besser.
MfG
Bob Says:
December 12th, 2007 at 18:36
“CON ERGY” also hmm…

Also da hilft es, wenn man französisch kann. Denn im Französischen heisst “Con” einfach Idiot! :-)

Bob
Bernd Says:
December 12th, 2007 at 19:06
TV-TIPP

3 Sat: heute 20:15 – 23:00 Uhr
Themenabend – Klimawandel

@ krishnag und E-O

Um Missverständnisse zu vermeiden, der Beitrag im ts-Forum mit gleichem Inhalt ist NICHT VON MIR!
krishnag Says:
December 12th, 2007 at 19:20
@Bernd #19
aber der ist von mir um 17:09, schläfst Du ??
;-)
Bernd Says:
December 12th, 2007 at 19:34
Du Witzbold, ich bin viel beschäftigt und kann daher hier nicht alles zu 100% mitlesen.

Ausserdem, doppelt hält besser!
Rainhelt Says:
December 12th, 2007 at 19:41
Kleines Schmankerl zum Feierabend:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,523011,00.html
Kohleverfluessigungs-Investor Says:
December 12th, 2007 at 19:49
Conergy ist immer noch völlig überbewertet. Der Aktienkurs ist 3mal so hoch wie der Buchwert und die Gewinnrendite ist unter 5%.
bei Solarworld sieht es noch schlimmer aus.
Irgendwann platzt die Öko-Blase.
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 20:16
#22 Rainhelt
Erst das Sexvideo und nun Klimaschutz, die Braut ist sich echt für nichts zu schade.

#23 Kohleverfluessigungs-Investor
Leg Dir langsam mal ein kürzeren namen zu.-:)
Die Solarförderung wird auch in DE langsam zurückgefahren, was bleibt dann noch übrig?
Richtig, eine desolate Industrie die auf die Versprechungen des Staates aufbaut.
Pech gehabt, die Windlobby war stärker, können ja auch viel mehr Strom erzeugen.
So bricht eine grüne Lüge nach der anderen zusammen, und der Bürger hat schon fleißig dafür gelöhnt.
Ist halt auf nichts mehr verlass, heutzutage.
MfG
Rainhelt Says:
December 12th, 2007 at 20:21
Haha:
http://www.bundeskanzlerin.de/Webs/BK/DE/Homepage/home.html

Man beachte das Bild oben rechts, die Rassistin;) Welcher “subtile” PR-Vollhorst macht denn die Seite?
Rainhelt Says:
December 12th, 2007 at 20:28
Ach du scheiße! Das auf 3-Sat ist ja Propaganda vom feinsten!
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 20:36
@Rainhelt
Ahhh, die Müchner Rück, und im Krankenhaus lagen nur Rentner.
Die ostseeforscherin hab ich schon voriges Jahr gesehen.
MfG
BRK Says:
December 12th, 2007 at 20:40
#22 Rainhelt

Ist das nicht die, die da sagte: Wenn die leute kein wasser haben, warum trinken sie dann nicht Cola
;-)
DW Says:
December 12th, 2007 at 20:41
@17

Ok ,da warst du schneller ;-)
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 21:25
#29 DW
Macht nichts, das nächste mal gewinnst Du.-:)
PS. Da mußt Du aber gut sein, ich bin verdammt schnell.-:)
MfG
Peter Says:
December 12th, 2007 at 21:28
@Ossi:
Schnell, aber die Qualität ist nicht so wichtig? Aber was will man auch von einem Bild-Leser erwarten.
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 21:54
#31 peter
Ach, nö Bild lese ich bloß nebenbei.
mein Link kommt woanders her, erst gucken, dann meckern.
So einseitig wie der Standart-Warmaholics bin ich nicht, tut mir echt leid für Dich.
Komischerweise haben englischsprachige Medien die Äusserungen unseren Papstes als erstes aufgenommen, warum???
MfG
BRK Says:
December 12th, 2007 at 21:56
Hallo Leute!

Licht aus, Licht an, funzt nicht. Knut stirbt nicht.
Antarktis schmilzt nicht. Jetzt auch noch der Ärger mit der globalen Heizung.
Da wenden sich die Ökofuzis halt neuen Zielen zu.

Grüne für DiskriminierungDavid Harnasch 12.12.2007

Martin Hagen stellt fest: “Die Partei, die zu den lautstärksten Befürwortern des Antidiskriminierungsgesetzes gehörte, fordert jetzt ein Berufsverbot für Dünne.” Künast hatte auch dem Übergewicht den Krieg erklärt – mein Vorschlag: Nur und ausschließlich ein BMI von EXAKT 24 bleibt legal. Abweichungen werden künftig je nach Größenordnung mit Geldbußen, Berufsverboten, Zwangsmästung oder Nahrungsentzug sanktioniert.

Quelle 1
Quelle 2
Peter Says:
December 12th, 2007 at 22:01
@Ossi:
Zeig doch mal wo sich der Papst so äußert, wie du schreibst.
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20071208_xli-world-day-peace_en.html
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 22:06
Hallo BRK
Na, auch wieder an Board, wir haben mal wieder neue “Freunde”, ist ja auch unpraktisch, diese langen Nicknamen.
Über die Grünen möchte ich hier nichts verlautbaren, erst gegen Kernkraft, dann gegen Kohlekraft und jetzt gegen Dicke/Dünne.
Dann müssten die aber ihren Fischer als erstes entlassen.
Wer die noch für voll nimmt, ist selber Schuld.
MfG
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 22:21
#34 Peter
Hab gerade gesehen, meine Quelle hat ein Update gebracht.
Dein Link hab ich sogar in deutsch.
http://dbk.de/aktuell/meldungen/01579/
Siehste, sogar besser und schneller als Du.

Familie, menschliche Gemeinschaft und Umwelt

7. Die Familie braucht ein Heim, eine ihr angemessene Umgebung, in der sie ihre Beziehungen knüpfen kann. Für die Menschheitsfamilie ist dieses Heim die Erde, die Umwelt, die Gott, der Schöpfer, uns gegeben hat, damit wir sie mit Kreativität und Verantwortung bewohnen. Wir müssen für die Umwelt Sorge tragen: Sie ist dem Menschen anvertraut, damit er sie in verantwortlicher Freiheit bewahrt und kultiviert, wobei sein Orientierungsmaßstab immer das Wohl aller sein muss. Natürlich besitzt der Mensch einen Wertvorrang gegenüber der gesamten Schöpfung. Die Umwelt zu schonen heißt nicht, die Natur oder die Tierwelt wichtiger einzustufen als den Menschen. Es bedeutet vielmehr, sie nicht in egoistischer Weise als völlig verfügbar für die eigenen Interessen anzusehen, denn auch die kommenden Generationen haben das Recht, aus der Schöpfung Nutzen zu ziehen, indem sie ihr gegenüber dieselbe verantwortliche Freiheit zum Ausdruck bringen, die wir für uns beanspruchen. Ebenso dürfen die Armen nicht vergessen werden, die in vielen Fällen von der allgemeinen Bestimmung der Güter der Schöpfung ausgeschlossen sind. Heute bangt die Menschheit um das künftige ökologische Gleichgewicht. Es ist gut, diesbezügliche Einschätzungen mit Bedachtsamkeit, im Dialog zwischen Experten und Gelehrten, ohne ideologische Beschleunigungen auf übereilte Schlussfolgerungen hin vorzunehmen; vor allem sollte dabei ein annehmbares Entwicklungsmodell gemeinsam vereinbart werden, das unter Beachtung des ökologischen Gleichgewichts das Wohlergehen aller gewährleistet. Wenn der Umweltschutz mit Kosten verbunden ist, müssen diese gerecht verteilt werden, indem man die Unterschiede in der Entwicklung der verschiedenen Länder und die Solidarität mit den kommenden Generationen berücksichtigt. Bedachtsamkeit bedeutet nicht, keine eigene Verantwortung zu übernehmen und Entscheidungen aufzuschieben; es bedeutet vielmehr, es sich zur Pflicht zu machen, nach verantwortungsbewusster Abwägung gemeinsam zu entscheiden, welcher Weg einzuschlagen ist, mit dem Ziel, jenen Bund zwischen Mensch und Umwelt zu stärken, der ein Spiegel der Schöpferliebe Gottes sein soll – des Gottes, in dem wir unseren Ursprung haben und zu dem wir unterwegs sind.

MfG
Zyniker Says:
December 12th, 2007 at 22:29
Wußt’ ich’s doch; hatte ähnliches schon vor Jahren per Mail erhalten – bei Youtube seit 2 Jahren!
Der Typ hat Variationsmöglichkeiten…

Und wenn ich schon dabei bin: Carbon Emissions Don’t Cause Global Warming
Peter Says:
December 12th, 2007 at 22:36
@Ossi:
Du hattest geschrieben: “jetzt hat sich auch noch der Papst kritisch zum Klimawandel geäussert.”

Zitiere doch bitte, wo das steht.
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 22:47
#38 Peter
Du bist echt neu hier, nicht wahr???
Guckst Du hier, mit Originallink der auf den Englischsprachigen Link verlinkt.
http://www.oekologismus.de/?p=847#comment-25936
So einfach ist das, musst nur gucken.-:)
MfG
BRK Says:
December 12th, 2007 at 22:55
#35Energie-Ossi

wir haben mal wieder nue “Freunde

Ja, hab’s gesehen. Das ist jetzt das vorletzte Aufgebot. Hab garnich gewußt, das da auch Hirnamputierte und Sinnesinvaliden rekrutiert werden .-)

Dann müssten die aber ihren Fischer als erstes entlassen.

Der hat sich bereits selber verabschiedet mit den Worten: Freunde ihr wisst nicht wohin euer Weg führt
und niemand kennt den Weg zurück in die Realität.
(sinngemäß)
Energie-Ossi Says:
December 12th, 2007 at 23:04
#40 BRK
Das müssten wir jetzt aber als Beleidigung ansehen, uns hier die 3. Garnitur vorbeizuschicken.-:)
Fischer, seit dem der einen Nadelstreifenanzug angezogen hat, ist ihm klargeworden, mit der Mischpoke kannste keine Karriere machen.
Gib denen einen Posten, und sofort ist ihre Überzeugung über Bord.
Die menschlichen Eigenschaften sind zumindestens besser Vorraussagbar als das Wetter, geschweige denn des Klimas.
MfG
Mir fehlen die Worte Says:
December 13th, 2007 at 10:13
@ Enbergie-ossi # 36

“Die Umwelt zu schonen heißt nicht, die Natur oder die Tierwelt wichtiger einzustufen als den Menschen.”

Es geht nicht darum, etwas wichtiger oder weniger wichtig einzustufen. Natur, Mensch und Tierwelt leben in gegenseitiger Abhängigkeit. Man kann diese Dinge nicht gegeneinander ausspielen. Geht es der Natur schlecht, geht es auch den Menschen schlecht. Naturschutz ist daher auch unmittelbarer Menschenschutz! Alles Leben ist ein Wechselspiel gegenseitiger Abhängigkeiten. Es ist schade, dass das in diesem Forum leider noch nicht alle verstanden haben.
Rainhelt Says:
December 13th, 2007 at 11:09
@Mir fehlen die Worte:

Darum geht es doch nicht. Keiner wird hier Einwände gegen nützliche und funktionierende Umweltschutzmaßnahmen haben. Keiner beschwert sich über die vermeidung von Giftstoffen wie CO, Ruß, Nox, Lösungsmitteln, Ölkatastrophen… Keiner hier wird sagen: “Ist doch egal was für Pestizide auf unserem Obst sind.”

Aber die Idee des “Klimschutz” ist einfach nur behämmert. Sätze wie “Wir müßen das Klima wieder unter Kontrolle bringen” sind doch gößenwahnsinnig. Insbesondere wenn die Wirkungsmechanismen offensichtilich nicht vollständig erfasst geschweige denn verstanden sind. Insbesondere die Treibhaustheorie, bzw. ihre Wichtung sind nicht gut. Schon gar nicht um darauss Maßnahmen abzuleiten. Das diese Maßnahmen in vielen Fällen überhaupt nichts bewirken steht noch mals auf einem anderen Blatt. Dagegen wehrt sich “dieses Forum”.
Mir fehlen die Worte Says:
December 13th, 2007 at 14:36
@ Reinhet # 43

“Keiner beschwert sich über die vermeidung von Giftstoffen wie CO, Ruß, Nox, Lösungsmitteln, Ölkatastrophen… ”

Das habe ich hier im Forum aber schon wiederholt ganz anders gelesen… da gab es schon etliche undifferenzierte Rundumschläge und Verharmlosungen gegenüber einer Reihe von negativen Umwelteinflüssen…

Ob die Klimaproblematik nur eine “Idee” ist oder eine reale Gefahr, darüber gibt es unterschiedliche Meinungen. Die Experten vertreten überwiegend eine andere Meinung als Sie. Hier besteht weitgehender Konsens. Dass der Mensch durchaus in der Lage ist, globale Veränderungen anzustoßen, sehen wir an vielen Beispielen.
Es ist daher keineswegs “größenwahnsinnig”, dass dieser Einfluss auch das globale Klima betrifft. Wenn der Mensch hierauf Einflus nehmen kann, dann kann er diesen Einfluss auch bewusst zurücknehmen.
krishnag Says:
December 13th, 2007 at 15:33
@MfdW #44

Das habe ich hier im Forum aber schon wiederholt ganz anders gelesen… da gab es schon etliche undifferenzierte Rundumschläge und Verharmlosungen gegenüber einer Reihe von negativen Umwelteinflüssen…

Wenn undifferenziert “Umweltschutz” proklamiert wird, u. U.
Aber, zum wiederholten Mal hier:
Klimaschutz ist kein Umweltschutz !!
Rainhelt Says:
December 13th, 2007 at 15:36
@Mir fehlen die Worte:

Wenn der Mensch hierauf Einflus nehmen kann, dann kann er diesen Einfluss auch bewusst zurücknehmen.

Ja wie denn? Das ist doch utopisch. Vor allem nicht so, wie es derzeit läuft. Mit extrem subventionierten Lösungen und Halbwahrheiten. Und jetzt kommen sie mir nicht mit Subventionen für Atomkraft, die kommen aus einer Zeit der staatlichen Energieversorgung und des kalten Krieges. Andere Subventionen finde ich im übrigen auch nicht gut. Enweder etwas rechnet sich, oder eben nicht. Aber immer von Markt und Wettbewerb zu reden und diesen dann zu verzerren ist verlogen.
ghw Says:
December 14th, 2007 at 10:55
@Mir fehlen die Worte:

Langsam wird es fad, die Gebetsmühle zu spielen:

Umweltschutz: Ja! (mit Maß und Ziel)
Wetterschutz: Wie bitte soll das funktionieren?????

Und die Sache mit der “Einigkeit” ist schon ein bisserl komplexer, als “the science is settled” und “the debate is over”.

Hier handelt es sich um ein komplexes (und interessantes) Zusammenspiel zwischen Politik, Medien, Wissenschaft und Bevölkerung.

Zudem ist die Risikowahrnehmung und -abschätzung in der Bevölkerung stark von den Medien geprägt und völlig jenseits rationaler Grundlagen.

Politiker wägen Risiken zudem praktisch immer nach politischen und nicht nach rationalen Gesichtspunkten ab (siehe die schwedische Hubschraubergeschichte).

Wie John Christy schon sagte, haben auch die Wissenschafter ein Interesse daran, Alarm zu schlagen, um zusätzliche Mittel zu lukrieren.

Die Medien brauchen reißende Stories zum überleben.

Also dreht sich die Spirale immer schneller und schneller und bewegt sich immer weiter von der Realität weg.

Dass dabei eine Reihe von Leuten durchaus mit guter Absicht ihrem missionarischen Eifer folgen, ist eine nicht zu unterschätzende Randerscheinung und part of the game.
Rainhelt Says:
December 14th, 2007 at 11:27
Dass dabei eine Reihe von Leuten durchaus mit guter Absicht ihrem missionarischen Eifer folgen, ist eine nicht zu unterschätzende Randerscheinung und part of the game.

Das sehe ich auch so. Man sollte auch vermeiden in der ganzen Posse nach der “Verschwörung” zu suchen. Es ist schlicht so, das viele ihre Vorteile und Möglichkeiten in den Aussagen der “Grünen” (Nicht die Partei, sondern die Einstellung! Diese ist ja unter den Klimaforschern weit verbreitet, denn sie ist eine der Hauptprämissen um sich auf dieses Gebiet zu spezialisieren)erkannt haben und diese nun voll nutzen.

Damit hängen so viele Interessen an dem Thema, dass eine rationale Debatte nicht mehr möglich ist.

Man kann (fast) alles unter Umweltgesichtspunkten verkaufen. Konsumgüter, die “sparsam” sind, Medien, die CO2Neutral oder auf Recyclingpapier sind, der gute alte offene Kamin, Öko-Lebensmittel… You name it!
ghw Says:
December 14th, 2007 at 18:04
@Rainhelt:

Naja, eine ordentliche Menge Geschäftemacherei ist mittlerweile (Dank an unsere Politiker – NOT!) auch dabei.

In Indonesien wird der Urwald für Palmölplantagen abgeholzt, überall auf der Welt werden Alkohol-Pflanzen angebaut (weil die Europäer ihn aus der ganzen Welt einfliegen müssen, um ihre tollen Biosprit-Gesetze zu erfüllen), in Amerika boomt Biosprit aus Mais – durch all das werden Lebensmittel für die ärmere Weltbevölkerung noch unerschwinglicher.

In Asien und Südamerika werden Schweinefürze aufgefangen und verfeuert (damit die Kyoto-Länder billige Emissionsrechte kaufen können)

Al Gore himself hat in etlichen solchen Geschäften seine Finger im Spiel und verdient kräftig mit, und jettet (im Privatjet – aber immerhin nicht im Privat-Jumbo wie Mr. Google himself) rund um die Welt, anstatt mal seine Ranch zum CO2-neutralen Vorbild umzubauen (wo gerade ER es sich leisten könnte).

Eine der besten Methoden in Europa Geld zu scheffeln sind Solaranlagen in Spanien (mit 14%iger Mindesrendite, staatlich garantiert auf 20 Jahre).

DIe deutschen Energiekonzerne scheffeln ordentlich Gold (an der Grenze kostet Erdgas 15 Euro, beim Kunden 40), baut 45 Kohlekraftwerke, um noch mehr Windfall-Profits zu lukrieren…

Kapitalismus pur: Mit der Klimakatastrophe kann man dank unserer Politiker, ihrer Gesetze und ihren willigen Ökohelfer. Hauptsache der Natur gehts (zumindest im Hirn) danach besser.

Lasset uns schützen!
(der Papst hat schon Recht, wenn er um sein Monopol fürchtet)
Kohleverfluessigungs-Investor Says:
December 14th, 2007 at 18:29
Kapitalismus pur: Mit der Klimakatastrophe kann man dank unserer Politiker, ihrer Gesetze und ihren willigen Ökohelfer. Hauptsache der Natur gehts (zumindest im Hirn) danach besser.

Eigendlich kann man das eher als Korruption bezeichnen.
Schließlich bestimmt nicht der Markt, sondern die Politik die Preise für Energie.
ghw Says:
December 15th, 2007 at 09:56
Für die Interessierten:

Trivia zur Lightshow
ghw Says:
December 15th, 2007 at 09:58
@Kohleverfluessigungs-Investor:

Na ganz so ist es nicht. Die Preise selbst bestimmen sie nicht (mehr), sie haben die gesetzlichen Rahmenbedingungen geschaffen, die es Energiekonzernen ermöglichen, massiv Geld zu verdienen.
Andreas Svoboda Says:
December 15th, 2007 at 20:38
kriminell, wie der ganze kapitalismus

11.12.2007

Lightshow!

53 Antworten zu “Lightshow!”

Recent Comments:

Klimawandel

Links