Öko-Lobbyismus im Klassenzimmer
Vor einigen Tagen haben wir über Klimapropaganda im Klassenzimmer berichtet. Die sog. “s’cooltour” wird u.a. von einer Firma namens “Lightcycle” aktiv unterstützt und gesponsort. Der Leser BRK hat recherchiert und ein wenig Licht ins grüne Dunkel des Öko-Lobbyismus gebracht.
Bei Licht betrachtet handelt es sich hier um ein Unternehmen das den lukrativen Absatz von sog, „Stromsparlampen“ sicherstellen und fördern soll.
Nachdem von einigen europäischen Politikern, allen voran BUM Gabriel, mit der Verdammung der „Glühbirne“ der Run auf diese „Sparlampen“ losgetreten wurde, wuchs langsam aber sicher innerhalb der EU die Einsicht, dass diese Dinger doch nicht so umweltfreundlich, wie ursprünglich behauptet, sind.
Als Reaktion auf diese Erkenntnis und zur Eindämmung der selbst verschuldeten Umweltbelastung entstand das sog. Europäischen WEEE Richtlinie und des deutschen ElektroG im Bereich Altlampen.
Das Gesetz über das Inverkehrbringen, die Rücknahme und die umweltverträgliche Entsorgung von Elektro- und Elektronikgeräten (ElektroG) verpflichtet im § 6, Absatz 3, die Hersteller eine insolvenzsichere Garantie für die Finanzierung der Rücknahme und Entsorgung, der zur privaten Nutzung ab dem 23. Nov. 2005 in Verkehr gebrachten Elektro- und Elektronikgeräte, nachzuweisen.
Ohne Nachweis einer solchen Garantie bekommt ein Hersteller keine Registrierung von der Stiftung Elektro-Altgeräte Register EAR und darf dementsprechend keine Geräte mehr vertreiben.
Damit dieser gewinnträchtige Umsatz nicht ins Stocken gerät und weiter ausgebaut werden kann gründeten die führenden Hersteller dieser „Giftbirnen“ OSRAM, PHILIPS, AURA, BLV, GE, HERAEUS, NARVA, RADIUM und SYLVANIA das Gemeinschaftsunternehmen LIGHTCYCLE, das die bundesweite, einheitliche Produktrücknahme für Altlampen organisiert.
LIGHTCYCLE koordiniert zudem die Meldeströme zur EAR (Stiftung Elektro-Altgeräte Register) und verwaltet die OSRAM GmbH, Philips GmbH und andere GbR (Garantiegesellschaft Lampen – GGL), ein kollektives Garantiesystem namhafter Hersteller zur Erfüllung aller erforderlichen Versicherungsleistungen.
Nachdem die „Rücknahmequote“ in den letzten Jahren aber nicht den Erwartungen entsprach und somit Ungemach drohte, war dringender Handlungsbedarf. So entschloss man sich zu einer PR-Kampagne. Da aber die Aufrufe und Anzeigen in den Medien nur wenig Erfolg versprachen, verfiel man auf das altbewährte Mittel der „Motivation“ der Schüler. Weil aber schulische Veranstaltungen mit kommerziellem Hintergrund vom Gesetzgeber untersagt sind, holte sich die PR-Leutchen den Verein „Germanwatch“ ins Boot der mit seinen „Aufklärungsdrang“ in Sachen „Umweltschutz und Klima“ die verschlossenen Türen öffnete. Damit war der Weg frei.
Dass, wie bekannt, sich die Dinge verselbstständigen, wenn eine NGO ins Boot geholt wird, interessiert die PR-Manager herzlich wenig. Und so läuft dann auch alles nach altem Muster ab. Die Leute von Germanwatch entwickeln an den Kultusministerien vorbei eigene Lehrpläne nach ihren kruden Vorstellungen und halten unter der Schirmherrschaft von LIGHTCYCLE ihre fragwürdigen Vorträge über noch fragwürdigere Klimafakten.
Nebenbei werden an den Schulen mit Hilfe der Schüler neue Sammelstellen für die Giftlampen organisiert und Wettbewerbe ausgelobt, womit man die gesetzliche Rücknahmequote verbessern will.
Das alles hat mit dem gesetzliche Lehrauftrag der Schulen herzlich wenig zu tun und zeigt mal wieder wie hilflos einige Schulen und Lehrer diesem aggressiven Druck der fragwürdigen Lobby von Kommerz und Weltrettern gegenübersteht.
Artikel
May 7th, 2008 at 20:44
Habs damals schon gelesen, aber finde es immer noch gruselig…
May 7th, 2008 at 20:49
Prinzipiell ist gegen Auifklärung nichts zu sagen, und die (Un)Kenntnis über die GHiftugkeit der “Sparlampen” ist geradezu sträflich.
Nur dann ist Schluß mit NGO Arbeit auf der Schule !
May 7th, 2008 at 21:15
Prinzipiell ist auch gegen Energiesparlampen nix einzuwenden (die alte Glühwendel ist echt ein Energievernichter) und auch die Aufklärung über Hg-Gehalt und fachgerechte Entsorgung derselben ist eine prima Sache.
Das Ekelhafte an der Sache ist allerdings, dass hier irgendwelche halbgebildeten Öko-Wahnies (mit Industrieunterstützung) auf die Kids losgelassen werden und dort mit selbstgestrickten Wahrheiten indoktrinieren dürfen.
Aus gutem Grund werden Scientology, die Zeugen Jehovas, irgendwelche Nazi-Klone oder kommunistische Agitatoren nicht in die staatlichen Bildungseinrichtungen eingeladen. Warum wird aber für die Apokalyptrickser und Klimaschamanen ein roter Teppich ausgerollt?
Schule soll neutral Wissen vermitteln und kein Betätigungsfeld für Agitatoren und Propagandisten sein.
May 8th, 2008 at 01:11
Hallo Leute
Wie unsere Kinder von der unheiligen Allianz zwischen Öko-Lobbyismus und Kommerz
Eines der Beispiele der sog. „Projektarbeiten“ innerhalb des von „s’cooltour“ ausgeschriebenen Wettbewerbs.
Hier sollen offenbar die Kinder ihr Elternhaus und ihre Umgebung im Sinne der „Kämpfer für das Klima“ ausspähen und entsprechende Ergebnisse abliefern.
Wer noch nicht weiß, wohin das führt, der möge sich mal über den Sinn und die Aufgaben gewisser Jugendorganisationen in einem totalitären Regime schlau machen.
Spätestens jetzt wird klar, warum auch der ZVEH (Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnischen Handwerke) zu den „Partnern“ von „s’cooltour“ gehört.
Offensichtlich sollen die Kinder als „Trüffelschweine“ auf der Suche nach lukrativen Aufträgen fungieren.
Lest Euch mal die „Projektvorschläge“ in aller Ruhe durch. Es handelt sich hier um eine perfide Mischung aus ideologischem Propagandamachwerk und knüppelharten Kommerz.
May 8th, 2008 at 01:14
zu #4
Korrektur
es muß heißen:
Wie unsere Kinder von der unheiligen Allianz zwischen Öko-Lobbyismus und Kommerz mißbraucht werden:
May 8th, 2008 at 15:08
Kleiner Vorschlag zur Güte.
Kauft Euch alle neue Elektrogeräte der Effiziensklasse A++++++++, verschenkt die alten, noch funktionierenden Geräte an sozial Bedürftige und habt danach dreifach gutes Gewissen.
1. Euer ökologisches Gewissen ist befriedigt
2. Ihr habt was zur Konjuktur in DE beigetragen
3. Ihr habt was für Euer soziales Gewissen getan
Drei Sachen in Einem, was will man mehr.
Ihr seid danach zwar Pleite und die Armen haben einen höheren Stromverbrauch, aber gewisse Kollateralschäden muß man halt in Kauf nehmen.-:)
MfG
May 8th, 2008 at 16:48
Aaaargh! Die Kids kriegen ihre Desinformationen per Zottelmartin, für die Erwachsenen werden die Medien von “Experten” gefüttert.
Soviel dreiste Dummheit ist unglaublich. Zitat eines BUND-”Experten”:
Bei Achgut gefunden, von hier kopiert: http://www.abendblatt.de/daten/2008/05/06/877673.html?cmf=1
Wasserrechtliche Genehmigung? Strenge Grenzwerte? Online-Überwachung aller Emissionswerte (einschließlich Kühlwassertemperatur) durch die Behörden? Alles seit vielen Jahren Usus und Bestandteil der Betriebsgenehmigung.
Bevor irgendein Kraftwerk in Deutschland ein Fischsterben riskiert, wird das Wasser eher noch abgekühlt und per Rieselung mit Sauerstoff versetzt. Gereinigt wird es sowieso und bei drohender Grenzwertüberschreitung wird rigoros abgefahren.
Wie kann sich dieser BUND-Heini erfrechen, derart dreiste Katastrophenbilder zu entwerfen? Ist er nur dumm, uninformiert, oder lügt er bewusst um die öffentliche Meinung zu manipulieren?
Grrr, Calimero
May 8th, 2008 at 20:45
#7 Calimero
Das Letztere trifft wohl zu. <[;-))
May 8th, 2008 at 21:55
# 7,8
Den lieben Herrn Braasch vom BUND kann man hier kennenlernen:
http://www.kewego.de/video/iLyROoaft0hh.html
May 8th, 2008 at 23:05
@Bibliothekar #9
Danke für den Link, die Talkrunde war zwar ein wenig “ums Thema herum”, aber doch recht interessant.
Zuerst mal ist mir aufgefallen, dass die “Zwei von der grünen Front” ihre Frisuren besser hätten teilen sollen. Diese Aufteilung geht ja mal garnicht … schlimme Bilder!
Der Typ mit dem toten Tier (oder dem aufgeplatzten Sofakissen) auf dem Kopf hatte spätestens verloren, als er erzählte, dass kleine Anlagen immer effizienter wären als große. Das muss nicht weiter kommentiert werden, der hat sich schon dadurch disqualifiziert.
Der BUND-Mann, der “Experte” fiel eigentlich nur dadurch auf, dass er Zahlen (von deren Hintergrund er offensichtlich keinen Plan hatte) gegeneinander aufrechnen konnte. Elbtemperaturen scheinen sein Steckenpferd zu sein, mehr hat er nicht auf der Pfanne. Er lebt ein recht einfaches Leben: Kraftwerk + Elbe = hohe Wassertemperaturen = Fische tot. Mehr is da nicht zu holen. Allenfalls noch: Hamburg + Kraftwerk = Hamburg killt Klima. Eine totale Hohlbirne.
Der Vattenfall-Vertreter (sinnigerweise ein Arbeitnehmer, wegen Lobbyverdacht) war durchweg gehemmt seinen Kontrahenten richtig Zunder zu geben. Die konnten jede Menge verbalen Müll absondern, bei dem er ruhig und besonnen bleiben musste. Innerlich hat er die Deppen bestimmt mehrfach wegen Inkompetenz am Kragen hochgezogen. ;)
Tja, da war dann noch der Unionsmann, der den besten Eindruck hinterlassen hat … aber bei anderen politischen Vorgaben würde er wahrscheinlich andere Meinungen genauso authentisch vertreten können … puh.
Is halt alles ein Zirkus, den wir nach Vorliebe beurteilen … aber daraus resultieren unsere Lebenskosten. Die Medienmacht solcher Vollpfeifen schlägt sich nach “dem Willen zur Guten Tat” in unserem Geldbeutel nieder. Zum Wohle der Vollpfeifen übrigens … ;)
Gruß, Calimero
May 9th, 2008 at 00:41
Gleich zu Anfang sorgt sich der BUND-Kasper um die Elbe – als ob es kein Trockenkühltürme gäbe…
Somit gilt:
B ande
U mwelt
N aturbesoffener
D eppen
w.w.
B ödsinniger
U nfug
N ichtsnutziger
D rallaffen
w.w.
B lödsinniges
U mweltgeschwafel
N aturgeiler
D ummschwätzer
…
mfg
May 9th, 2008 at 11:04
Welches System steckt eigentlich in dieser unsäglichen Verflechtung von NGOs und Politik?
Wer ist verantwortlich für dieses Einströmen, in sperrangelweit offene Tore, von all diesen Mini- und Großkotztruppen, die die Wahrheit gepachtet haben?
Wohin soll das in Zukunft führen? Stellt der BUND dann den Kanzler und das PIK die Minister?
Mir brummt der Schädel! Erleuchtende Erkenntnisse sind willkommen.
May 9th, 2008 at 14:18
Ist schon bewundernswert, wie eine angeblich aufgeklärte Gesellschaft sich immer noch in der Form des Ablasshandels veräppeln lassen. Der Ablass war ja nicht nur ein Stück Papier, sondern viel mehr ein Handel für das gute Gewissen. Und der Clou an der Sache: Zuvor wurde ein schlechtes Gewissen den Konsumenten eingeredet, den er zuvor nicht hatte und danach nicht gehabt hätte brauchen.
Nun, wie es so nun ist, spart man an den meisten Tipps gar nichts, sondern schlägt eher noch was drauf oder erreicht einen gar marginalen Effekt. Das bemerkten auch einige Ablassverkäufer, deren Hauptproblem schlicht war, dass ihre Produkte nicht preislich konkurrieren konnten. Die Lösung: Wenn wir nicht billiger produzieren können, muss halt das Billigere teurer werden. Der CO2-Zertifizerierung, der globale Ablasshandel schlecht hin, wurde durchgeboxt. Aber wieso die Aufregung? Das machen die doch schon immer so, weil es einfach geht und die Leute gerne mehr für ein gutes Gewissen draufzahlen!
May 9th, 2008 at 14:19
12: Zum System:
Link
May 9th, 2008 at 14:26
@peper: Wenn wir schon die Analogie zum Papsttum (War das Georg? Fragen über Fragen ;) ) und dem Ablasshandel besprechen:
Aus meiner Sicht entsprich nur der CO2-Zertifikatehandel dem Ablasshandel. Bei Prius, Energiesparlamepe, Blockheizkraftwerk, WKA, Solaranlage und Co. handelt es sich wohl eher um Reliquien, die dann bedenklos angebetet werden und mit denen viel Geld verdient wertden kann. Und wenn die Reliquie nicht vom Heiligen XY stammt (analog, Technologie nicht funktioniert) dann ist das auch egal. Es geht ja nur um das Zeichen und die Spiritualität, die damit ausgedrückt werden ;)
May 9th, 2008 at 22:08
#14 Rainhelt
Und wer hat wieder seine klebrigen Finger mitten drin?
Und freundlich lächelt die Giftbirne. <[;-\
May 9th, 2008 at 22:31
#15 Rainhelt
Da triffst Du den berühmten Nagel auf den Kopf.
Das Eine ist die neue Form des altprobaten Ablasshandels. Das Andere ist der Rückfall in den Götzenkult mit eingeschlossenem Devotialienhandel.
May 10th, 2008 at 00:02
Der Rohrkrepierer Biosprit könnte für alle recht teuer werden. Natürlich rückt BUM Gabriel keinen Millimeter von seinen Klimazielen ab, und will uns über’s EEG erneut kräftig abkassieren:
http://www.sonnenseite.com/index.php?pageID=6&news:oid=n10044&template=news_detail.html&flash=true
Wann hat der Wahnsinn ein Ende? Wieder reichen sich Staat und Windlobby die Hand auf Kosten der Verbraucher und der Natur.
Unterdessen rollt die zweite Welle der Finanzmarktkrise heran, die Kaufkraft sinkt rapide, und es wird darüber nachgedacht, wo Deutschland steht.
Der letzte macht das Licht aus, Gabriel…
MfG
May 11th, 2008 at 18:11
Hey da gibts nen neuen, sehr mächtigen Verbündeten:
Lokus
May 12th, 2008 at 11:42
Es werden sogar Klima-Modellstädte ernannt.
http://www.rp-online.de/public/article/xanten/565578/Rheinberg-ist-Klima-Modellstadt.html
Und auch hier werden die Schulen indoktr… einbezogen